Правда в глаза колит это фразеологизм

Например, чисто житейская ситуация, живет человек в каких-то своих собственных придуманных иллюзиях, приписывает… Читать дальше

В сериале BBC «Чувства человека», в серии «Зрение» упоминался случай художницы, обладающей врождённым заболеванием, в результате которой в её сетчатке сформировались только палочки, и ни одной колбочки. Она рассказывала о том, каково жить в современном мире человеку, у которого нет цветового зрения. Пожаловалась, что часто люди используют в разговоре упоминание цветов в обиходных ситуациях, например «дойдёте до красного дома, за ним поверните направо». В подобных случаях она всегда чувствует себя неловко.

«Но есть и плюсы. Например, я могу бежать по лесу кромешной ночью, не натыкаясь на деревья и ветви.»

Самый простой способ выявить ложь — попросить рассказать историю с обратного конца, то есть с конца дня до его начала и смотреть на то как человек это делает.

Дело в том, что ложь это сильная нагрузка на организм и реальную историю рассказать легко в любом порядке с любого этапа, а если это ложь — человек начнёт заикаться, путаться, возможно даже потеть и т.д.

И ещё, попросите рассказать детали. Например человек говорит про то, что мимо проезжала машина, спросите цвет, модель, кто был за рулём, кабриолет или классика, грязная или чистая и т.д.

Люди не «чувствуют» взгляд спиной. Это не возможно по тому, что «взгляд» не распространяет информации, он ее получает))) Это не антенна, а радиоприемник. Вернее, просто прием радиоволны в видимом спектре. Когда я был студентом, то из озорства поспорил с двумя своими одногрупницами, которые утвержали что могут «чувствовать взгляд», о том что это не так. Мы поставили около трех сот испытаний по 20 угадываний, все это длилось несколько дней, нас судили еще пять человек. Было весело))) В результате выяснили — ни та, ни другая ничего угадать так и не смогли. Вернее они соревновались с обычной монетой — которую подбрасывал один из судей. Если выпадал герб, то мы ставили в блокнот запись о том, что «монета чувствует взгляд». А девочки сидели спиной, к человеку который подбрасывал другую монету. Если был герб, то он смотрел на одну, а если решка — то на другую девушку. Все это мы записывали. Не смотря на то, что девушки были уверены в том, что они угадывали когда на них смотрят или не смотрят — их ответы были случайными. Я не помню точные цифры, но получалось так, что они угадали примерно в 50%… так же как монета. Т.е. даже слабой корреляции не было с тем смотрит кто-то или не смотрит. Чистая случайность. Вы и сами можете проверить свои «способности угадывать взгляд».

Ради справедливости, надо рассказать, что девушки на нас обиделись, но так как они были симпатичные и добрые, то мы придумали способ как убедить их в том, что они могут чувствовать спиной чужие взгляды. Мы им предложили провести самостоятельно другой «эксперимент» — прийти в большой магазин или на людную улицу, и оглядываться время от времени, если будут какие-то ощущения. И считать количество угаданных взглядов, только смотреть надо внимательно. Разумеется, в этом случае, когда кто-то начинает на улице оборачиваться, и озираться, на такого человека кто-то обратит внимание и посмотрит, особенно, если он уже смотрел в эту сторону. В общем они успокоились, корреляция была обнаружена))))

• категоричность, неприятие чужого мнения, зашоренность
• неумение приводить аргументы в пользу той или иной идеи
• неумение видеть ситуацию в целом, плюсы и минусы
• драматизирование (есть вообще такое слово?), преувеличение проблем
• незнание программы начальной школы (одна знакомая в 37 лет хлопала глазами и спрашивала «нет, ну как это, одна седьмая? Я не понимаю»)
• когда человек сам считает себя тупым и зависит от других («скопируй мне файл на флешку, я не умею, хоть ты мне и показывала 5 раз»)
• использование слов не по назначению, с неправильным ударением, каверкание фраз (бывшая начальница говорила «машина съехала в кувейт», «семь пятен во лбу»)