Привитые от кори тоже болеют
Споры о вреде и пользе вакцинации, наверное, никогда не прекратятся. И сторонники прививок, и противники пытаются уличить оппонентов во лжи, фальсификации фактов, некомпетентности и продажности. На самом деле вопрос этот, конечно, очень серьезный и требует честного разговора, без взаимных оскорблений и навешивания ярлыков. Попытаюсь взвесить все за и против именно в таком ключе.
Верить или не верить в прививки?
Начну с того, что большинство так называемых антипрививочников выступают не против прививок вообще, а против бездумного поголовного вакцинирования. Мало кто из противников прививок утверждает, что вакцинация – это абсолютное зло. Просто врачи честно предупреждают о тех осложнениях и побочных эффектах, которые могут вызывать прививки.
В наше время, когда традиционная медицина из области здравоохранения постепенно превращается в бизнес, злоупотреблений стало очень много, в том числе и в теме вакцинации. Человек, который собирается сделать прививку, должен иметь достоверную информацию о многом: о качестве вакцины, о возможных осложнениях, о готовности именно его, конкретного иммунитета к искусственному вмешательству. Неплохо бы еще и представлять, как вообще действует та или иная вакцина, какова её эффективность, какие могут быть противопоказания. Конечно, чтобы во всем этом разобраться, нужно быть не просто врачом, а хорошим иммунологом и иметь доступ к реальным статистическим данным по многим вопросам. Поэтому ясно, что для подавляющего большинства людей это невозможно. Вот и получается, что для нас, неспециалистов, это больше вопрос веры. Или доверчивости.
А что говорят специалисты? Сторонники прививок утверждают, что выступать против вакцинации могут только невежественные люди. Но это не так. О том, чем именно опасны прививки, говорят очень многие врачи, в том числе и профессора-иммунологи, доктора медицинских и биологических наук.
Даже бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, ревностный сторонник всеобщей вакцинации, предупреждает о возможных злоупотреблениях в этой сфере. В фильме ТВЦ «Слабый должен умереть» Онищенко говорит о том, что «ряд транснациональных компаний, пользуясь несовершенством нашего законодательства, занимались испытанием вакцин на наших детях. Одним из примеров является вакцина от рака шейки матки… Мы превращаемся в страну третьего мира, на людях которого проводятся испытания вакцин» (29–30 минута записи). А на 36–37 минуте Онищенко говорит, что проблема в том, что «мы держимся на последнем издыхании (мы ничего не вкладываем в наш иммунобиологический потенциал)… Нас вынуждают свернуть свое иммунобиологическое производство… и поставить нас в зависимость от иностранных поставок». Заметьте, это не бабушка на лавочке говорит, а человек, который долгое время был главным санитарным врачом РФ. Одно время он даже хотел ограничить право родителей отказываться от прививок. К счастью, этого не случилось.
Не буду здесь писать, о каких ещё опасностях вакцинирования предупреждают специалисты, вся эта информация есть в интернете. Хотя довольно часто она и перевирается малограмотными людьми, но при желании разобраться можно. Это с одной стороны. С другой стороны, такие тяжелые заболевания, как корь, дифтерия, столбняк, полиомиелит, к сожалению, не канули в небытие. А даже наоборот – некоторые из них стали всё чаще и чаще напоминать о себе. А ведь болезни действительно страшные, после которых люди часто становятся инвалидами или умирают.
И что тогда делать? Кому верить? Тому, кто красивее и убедительнее говорит? Чаще всего мы так и делаем. Это я и по себе вижу, и по окружающим. Лет двадцать назад мне очень убедительно рассказали о вреде прививок. И я решила своих детей не прививать. Тогда можно было себе это позволить, потому что практически не было никаких эпидемий, и вероятность заболеть «прививочными» болезнями была очень мала. Но это не значит, что я настроилась против прививок вообще. Нет, конечно. Если есть угроза эпидемии, то прививки, конечно же, нужны. Главное только не пропустить нужный момент, как это получилось у нас с корью.
Обычно из двух зол выбирают меньшее. Но как узнать, где меньшее зло? Что вероятнее: получить осложнение от прививки или столкнуться с данной болезнью и заразиться ею? Точно ответить на этот вопрос невозможно, особенно когда нет эпидемий. Поэтому принуждать человека к прививкам нельзя. Этот выбор каждый человек должен сделать сам, потому что и отвечать будет сам: расплачиваться за ошибки придется или своим здоровьем, или здоровьем своих детей (а это, поверьте, ещё больнее).
Как мы болели корью
В связи со вспышками кори в нашем районе во многих школах даже провели родительские собрания, посвященные теме иммунопрофилактики. На таком собрании сидящая рядом знакомая вдруг испуганным шепотом сообщила мне:
– А знаете, говорят, в нашей школе был случай кори. Даже, кажется, в нашем классе!
– Знаю. Это были мы…
Увы, о том, что в России появилась корь, я узнала только тогда, когда заболели сначала дети, потом и мы с мужем. Детям, как я уже писала, прививок не делали вообще. И болели они очень тяжело. Нам с мужем в детстве прививки от кори были сделаны, и мы болели в более легкой форме: без сыпи, но тоже с температурой и сильными головными болями. Наша бабушка, переболевшая корью в раннем детстве, не заразилась ею даже в легкой форме.
«В изоляторе, где принимали больных детей, была огромная очередь, в которой многочисленные пациенты все время шмыгали носами, чихали и кашляли. Чтобы не подцепить чего-нибудь ещё, мы ушли домой»
Заболели мы в начале сентября прошлого года. Сначала проявились симптомы обычной простуды, но без повышения температуры. На улице стояла прекрасная солнечная погода, и мы с двумя младшими дочками пошли в поликлинику. О том, что это корь, я и подумать не могла. В изоляторе, где принимали больных детей, была огромная очередь, в которой многочисленные пациенты все время шмыгали носами, чихали и кашляли. Чтобы не подцепить чего-нибудь ещё, мы ушли домой. И благодаря этому никого корью тогда не заразили. После нас случаев кори в нашей поликлинике не было.
А на следующий день обе дочки уже лежали с высокой (под сорок) температурой, которая очень плохо сбивалась жаропонижающими средствами.
Наша участковая врач, конечно, отругала нас за несделанные детям прививки. Но, что интересно, себе она прививку от кори тоже не делала! Вернее, сделала, но только после контакта с нами. Потому что после контакта с больными корью, чтобы не заболеть, в течение 72 часов ещё можно (и нужно) сделать прививку.
Пришлось нам на неделю стать узниками инфекционного отделения нашей ЦРБ. Кстати, не знаю, почему нашу «инфекционку» ругают все кому не лень. Мне условия понравились. Всё новенькое, после ремонта. Тщательная уборка два раза в день. Еду приносили прямо в палату. Ну, красота, почти пятизвездочный отель! Готовили, правда, не очень вкусно. Зато хлеба мно-о-ого давали –на радость пернатым, прилетавшим к нашему окну подкрепиться.
***
Звонит директор школы. Мы как раз только вышли из больницы, но сидим дома на карантине.
– Что это вы вдруг корью заболели? Прививок не делали?
– Не делали.
– Почему не делали? Вы заболели – а дёргают нас. Из-за вас школа на весь район прославилась! И где это вы корь подцепили?
О, этот вопрос, где мы умудрились заразиться корью, я слышала за тот месяц не один десяток раз. Интересно, откуда я могу это знать? Человек, «подаривший» нам этот вирус, на тот момент и сам, наверное, не знал, что болеет. Ибо в последние дни инкубационного периода корь уже, к сожалению, заразна.
Детские прививки. Записки участкового педиатра
Кстати, кто хочет как следует разобраться в вопросах вакцинации, советую начать с книги Татьяны Шипошиной «Детские прививки. Записки участкового педиатра».
Автор книги, детский врач с огромным опытом работы, ведет открытый, искренний разговор с родителями. Несмотря на то, что автор «за прививки» (но без фанатизма), он не скрывает и того, что бывают осложнения от прививок, и даёт конкретные советы родителям: что делать, чтобы свести вероятность этих осложнений к минимуму.
Очень была интересна информация и о том, как работает иммунитет, как действуют вакцины в организме – всё очень просто и доступно объясняется.
Взвесить все за и против
Звонит знакомый, чтобы посоветоваться, делать ли детям прививки от кори. В их семье, где родители, кстати, медики, к прививкам тоже относятся настороженно. Спрашивает меня:
– Говорят, в нашем городе были случаи кори. Ничего об этом не знаешь?
– Еще как знаю! Мы – в их числе…
Ничего конкретного советовать я не стала. Сказала только, что лично я прививку детям сделала бы, если бы узнала о вспышках кори раньше. Знакомый подошел к вопросу очень ответственно. Сначала они провели небольшое обследование, чтобы подстраховаться от осложнений. И только потом уже сделали прививки от кори. По-моему, пример, достойный подражания.
***
Вывод таков: и сторонники прививок, и их противники по одному и тому же вопросу часто располагают противоположными данными. Достоверность информации проверить практически невозможно: лжи достаточно с обеих сторон. Поэтому каждый решает сам, как ему относиться к вакцинации.
И еще. Давайте перестанем оскорблять тех, кто боится делать прививки. Как их только не называют: лжецами, мракобесами, сектантами, маргиналами, идиотами. Во-первых, переход на личности – признак слабости позиции. А во-вторых, пытающийся унизить других, в первую очередь унижает сам себя.
Любой выбор должен быть продуманным, взвешенным. Тем более когда это касается здоровья ребенка. И особенно сейчас, когда в России появились вспышки некоторых опасных заболеваний. Потому что и в случае тяжелой болезни непривитого ребенка, и в случае тяжелых осложнений от прививок – ответственность однозначно несут не врачи, а родители.
Источник
Ориентировочное время чтения: 15 мин.
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Исследования показывают, что вакцинированный человек не только может быть инфицирован корью, но и может передавать её другим, также вакцинированным от неё, – что вдвойне развенчивает широко распространённое заявление, будто множественные дозы вакцины MMR «эффективны на 97%».
Одна из фундаментальных заблуждений в оценке эффективности вакцины против кори заключается в том, что получение человеком вакцины MMR (КПК – от кори, паротита и краснухи), по сути, эквивалентно иммунитету от вируса кори. Более того, здравоохранительными организациями типа Центра контроля заболеваний США (CDC) обычно заявляется, что получение двух доз вакцины MMR «на 97% эффективно для профилактики заболевания корью», и это несмотря на изрядное количество противоречивых свидетельств из эпидемиологии и клинического опыта.
Данное ошибочное мышление привело население, СМИ и правительство к привычке возлагать вспышки заболевания корью, подобных случившейся в Диснейленде в 2015-м году (и приведшая к принятию закона SB277 Сенатом Калифорнии в том же году, что лишило калифорнийцев возможности отказа от прививок по немедицинским причинам) на невакцинированных, даже несмотря на то, что 18% случаев заболевания корью произошли с привитыми от неё – что далеко от заявляемой «97% эффективности» приёма двух доз MMR. Очевидное несовершенство вакцины также демонстрируется фактом, что Центр контроля заболеваний теперь требует приёма двух доз.
Но проблемы, сопровождающие вакцину MMR, лежат гораздо глубже. Во-первых, они сопряжены с серьёзными рисками для здоровья (боле 25-ти из которых перечислены здесь: Опасности вакцины MMR, включая повышенную опасность аутизма, который, по признанию высокопоставленного учёного из CDC, эта организация скрывает от общественности, не оправдывают всего риска), учитывая, что корь не только не смертельна, но и приносит значительную пользу для здоровья, что подтверждено биомедицинской литературой. Во-вторых, вакцина MMR не способна давать соответствующий иммунитет, более того, те, кто были «иммунизированы» двумя дозами вакцины MMR, всё равно могут передавать инфекцию другим людям – феномен, о котором никто не говорит, спеша обвинить невакцинированных за вспышки заболевания.
Привитые вакциной MMR всё равно способны распространять корь
Три года назад революционное исследование, опубликованное в журнале «Клинические инфекционные заболевания» (среди авторов которого были учёные, работающие в Бюро иммунизации, Департаменте здравоохранения и гигиены Нью-Йорка, Национальном центре иммунизации и респираторных заболеваний, и Центре контроля и профилактики заболеваний в Атланте, штат Джорджия), рассматривало свидетельства, что при вспышке кори в Нью-Йорке в 2011-м году, люди, вакцинированные от кори, что, как считается, даёт веские доказательства наличия привитого иммунитета, оказались способны как быть заражёнными корью, так и заражать ею других (вторичная передача вируса).
Данные этого исследования даже привлекли внимание основных СМИ, к примеру, эта статья за апрель 2014-го на сайте Sciencemag.org, озаглавленная «Вспышка кори впервые связана с полностью вакцинированным пациентом».
Озаглавленное как «Вспышка кори среди людей с явным наличием иммунитета, Нью-Йорк, 2011 г.» революционное исследование признало, что «корь может поражать вакцинированных индивидуумов, но вторичная передача вируса от данных индивидуумов не была задокументирована».
Чтобы выяснить, способны ли согласившиеся на вакцинацию от кори индивидуумы заразиться ею и передавать инфекцию другим, учёные оценивали подозрительные случаи и контакты, выявленные во время вспышки кори в 2011-м году в Нью-Йорке. Они сосредоточились на одном пациенте, получившем 2 дозы вакцины с содержанием вируса кори, и обнаружили, что
«Из 88 контактов, были подтверждены 4 случая вторичной передачи вируса, в которых индивидуумы либо получили две дозы вакцины с содержанием вируса кори, либо имели позитивный результат на IgG-антитела против кори. Все случаи были лабораторно подтверждены на заражение корью; имели клинические симптомы, соответствующие кори, и высокую авидность характеристики IgG-антител вторичной иммунной реакции».
Вот их поразительное заключение:
«Это – первый случай передачи вируса кори от дважды вакцинированного индивидуума. Клиническая картина и лабораторные данные были типичны для кори у обычного индивидуума. Вторичные случаи сопровождались повышенной реакцией на антитела. Третичных случаев, несмотря на множественные контакты, отмечено не было. Данная вспышка кори подчёркивает необходимость тщательного эпидемиологического и лабораторного исследования подозрительных случаев кори вне зависимости от статуса вакцинации».
Вы понимаете, о чём разговор? Дважды привитый индивидуум, во время вспышки кори в Нью-Йорке, передал вирус четырём другим людям, двое из которых получили ранее две дозы вакцины MMR и имели предположительно гарантирующие защиту от кори результаты теста на IgG-антитела!
Данный феномен – привитый вакциной MMR индивидуум, заражающий других привитых MMR индивидуумов – был проигнорирован здравоохранительными организациями и СМИ. Эти данные подтверждают возможность, что во время вспышки кори в Диснейленде, ранее вакцинированные (любой из зарегистрированных 18% инфицированных), могли заразиться или же сами распространяли корь из вакцины и передавали болезнь как привитым, так и непривитым индивидуумам.
Более того, эти специалисты из CDC и Нью-Йоркского Бюро иммунизации, признали «необходимость тщательного эпидемиологического и лабораторного исследования подозрительных случаев вне зависимости от статуса вакцинации», то есть, фактически исследователи должны отследить несостоятельность вакцины и заражение полностью привитыми индивидуумами, как причину вспышек кори.
Напротив, когда случается вспышка кори, обычно происходит рефлексивная реакция «осуждения жертвы», и СМИ и/или здравоохранительные организации сообщают о вспышке так, словно было доказано, что заразившиеся были не до конца или вообще не вакцинированы – часто при отсутствии достаточных доказательств для подобных заявлений. Очевидно, что заинтересованные стороны в споре за и против вакцинации должны судить о ситуации сквозь призму имеющихся доказательств, а не на основе научных догм и обращений к авторитетному мнению.
Поразительно, но правда скрывалась десятилетиями. 20 лет назад было обнаружено, что вакцина MMR инфицирует корью практически всех, получивших её. Учёные, работающие в Национальном центре инфекционных заболеваний CDC США, финансировавшиеся ВОЗ и Национальной программой вакцинации, обнаружили нечто по-настоящему возмутительное по поводу вакцины MMR: она приводит к очевидному заражению корью широкого большинства получивших её. Согласно вкладышу к вакцине производителя MMR концерна «Мерк», вакцина MMR способна вызывать коревой энцефалит (measles inclusion body encephalitis, MIBE), редкое, но потенциально смертельно опасная форма воспаления мозга вирусом кори. Узнайте больше, прочитав мою статью на эту тему «Документы ВОЗ, «Мерк» и CDC подтверждают: вакцинированные распространяют корь».
Перестаньте обвинять не желающих вакцинироваться вместо несовершенной вакцины
Мораль истории в том, что нельзя винить невакцинированных за заболеваемость и смертность инфекционных заболеваний, если вакцинация не приводит к иммунитету и не препятствует вакцинированным заражать других. В действительности, вторичные вспышки вследствие несовершенства вакцины от кори и её распространение среди населения, привитого на 99%, случались десятилетиями. Ниже перечислены лишь немногие примеры, имеющиеся в медицинской литературе:
1985 г., штат Техас, США
Согласно статье, опубликованной в «Медицинском журнале Новой Англии» в 1987-м, – «Вспышка кори произошла среди подростков в городе Корпус-Кристи, штат Техас, весной 1985-го года, несмотря на то, что перед этим были усилены требования по вакцинации для посещения школы». В заключении говорится: «Мы пришли к выводу, что вспышки кори могут происходить в средних школах даже при условии, что 99% учеников были привиты и более 95% имеют против неё иммунитет». [1]
1985 г., штат Монтана, США
Согласно статье, опубликованной в «Американском журнале эпидемиологии» и озаглавленной «Длительная вспышка кори, несмотря на соответствующую профилактику и контрольные меры», вспышка 137 случаев кори случилась в штате Монтана. Школьные записи говорят, что 98,7% учеников были соответствующим образом привиты, что привело исследователей к заключению: «Данная вспышка предполагает, что передача вируса кори может продолжаться при некоторых условиях, несмотря на соответствующую реализацию современных стратегий искоренения данной болезни». [2]
1988 г., штат Колорадо, США
Согласно статье, опубликованной в «Американском журнале общественного здравоохранения» в 1991-м году, «В начале 1988-го года вспышка 84-х случаев кори произошла в одном из колледжей штата Колорадо, в котором более 98% студентов имели задокументированный соответствующий уровень иммунитета от кори… вследствие действовавших с 1986-го года требований по иммунизации. Их заключение: «…вспышки кори могут случаться в среде почти полностью вакцинированного населения колледжей». [3]
1989 г., Квебек, Канада
Согласно статье, опубликованной в «Канадском журнале общественного здравоохранения» в 1991-м году, вспышка 1989-го года была «в значительной степени отнесена к неполной вакцинации», но, после исчерпывающей проверки, исследователи вынесли заключение «Неполная вакцинация не является обоснованным объяснением вспышки кори в городе Квебек». [4]
1991-1992 г., Рио-де-Жанейро, Бразилия
Согласно статье, опубликованной в «Журнале Бразильского общества тропической медицины», во время вспышки кори, происходившей с марта 1991-го о апреля 1992-го в Рио-де-Жанейро, 76,4% предполагаемых инфицированных были привиты от кори ещё до достижения годовалого возраста. [5]
1992 г., Кейптаун, ЮАР
Согласно статье, опубликованной в Южноафриканском медицинском журнале в 1994-м году, «В августе 1992-го года произошла вспышка кори, случаи которой были отмечены во многих школах среди предположительно иммунизированных детей». Покрытие иммунизации от кори оказалось на уровне 91%, а эффективность вакцины – лишь 79%, что привело их к заключению, что первичный и вторичный сбой вакцины были возможным объяснением вспышки. [6]
Существует множество других примеров крайней несостоятельности вакцины от кори, включая исследование, опубликованное в журнале «PLOS» («Общественная научная библиотека»), озаглавленное «Сложности в искоренении кори и контроле краснухи и свинки: перекрёстное исследование первичных вакцинаций от кори и свинки и вторичной вакцинации кори, свинки и краснухи», вынесшее на свет вопиющую неэффективность двух вакцин от кори (MR – от кори и краснухи; и MMR – от кори, свинки и краснухи), в исполнении широко заявленного обещания о предотвращении вспышек болезней среди плотно вакцинированного населения. Мы рассматриваем подробнее следствия данного исследования в нашей статье, озаглавленной «Почему происходят вспышки кори в Китае, если 99% его населения вакцинированы?»
Самый недавний пример был опубликован недавно на сайте Центра контроля заболеваний США в отчёте, озаглавленном «Вспышка кори среди плотно вакцинированного населения – Израиль, июль-август 2017 г.», где описывается пациент, получивший три дозы вакцины MMR. Неудивительно, что Центр по контролю приходит не к очевидному заключению, что вакцина MMR не сработала, а скорее к выводу, что при осмотре пациента с жаром и сыпью стоит предполагать заболевание корью, даже если пациент вакцинирован.
Источник: CDC
Перечисленные выше семь вспышек кори ни коим образом не единственные в медицинской литературе, но они иллюстрируют, насколько общественность введена в заблуждение по поводу эффективности вакцин от кори и программы вакцинации Центра контроля заболеваний в целом. Никакое историческое невежество не сможет стереть тот факт, что вакцинация не эквивалентна иммунизации, а наличие антигенов не эквивалентно наличию иммунитета. И, что непреднамеренные, неблагоприятные последствия, вызываемые MMR и другими вакцинами в списке Центра контроля заболеваний, не описываются как положено, препятствуя исполнению этического медицинского принципа информированного согласия.
Чтобы узнать больше о данной теме, прочтите мою предыдущую статью «Документы ВОЗ, «Мерк» и CDC подтверждают: вакцинированные распространяют корь».
Ссылки:
- Т.Л. Густафсон, А.У. Ливенс, П.А. Брунелл, Р.Г. Мёлленберг, К.М. Баттери, Л.М. Зеульстер. «Вспышка кори в полностью иммунизированной средней школе». N Engl J Med. 1987 Mar 26; 316 (13): 771-4. PMID: 3821823
- Р.М. Дэвис, Э.Д. Уитман, У.А. Оренстайн, С.Р. Преблуд, Л.Э. Марковитц, А.Р. Хинман. «Длительная вспышка кори, несмотря на соответствующую профилактику и контрольные меры». Am J Epidemiol. 1987 Sep; 126(3): 438-49. PMID: 3618578
- Б.С. Хёрш, Л.Э. Марковитц, Р.Э. Хоффман, Д.Р. Хофф, М.Дж. Доран, Дж. К. Фляйшман, С.Р. Преблуд, В.А. Оренштайн. «Вспышка кори в колледже с требованиями по иммунизации до поступления». Am J Public Health. 1991 Mar; 81(3): 360-4. PMID: 1994745
- Н. Буйанн, Ж. де Серре, Б. Дюваль, Ж.Р. Жоли, Ф. Мэйер, П. Дери, М. Алари, Д. Ле Хенафф, Н. Терио. «Серьёзная вспышка кори в районе Квебека несмотря на 99% вакцинацию населения». Can J Public Health. 1991 May-Jun;82(3):189-90. PMID: 1884314
- С.А. де Оливейра, У.Н. Соарес, М.О. Далстон, М.Т. де Алмейда, А.Ж. Коста. «Клинические и эпидемиологические данные, полученные во время вспышки кори, происходившей среди населения с высокой степенью вакцинации». Rev Soc Bras Med Trop. 1995 Oct-Dec; 28(4): 339-43. PMID: 866883
- Н. Кётце, Г.Д. Хуссей, Г. Виссер, П. Баррон, А. Кин. «Эпидемия кори в Кейптауне – изменяющаяся эпидемиологическая модель». S Afr Med J. 1994 Mar; 84 (3): 145-9. PMID: 7740350
Автор: Сэйер Джи, основатель сайта www.greenmedinfo.com
Источник: GreenMedInfo
Перевод: Святослав Макаров, (Unseen Matters!) специально для проекта «МедАльтернатива.Инфо»
Материалы в тему:
- Какую пользу может принести естественно развивающееся заболевание кори?
- Как относились к кори 50 лет назад, до начала активной пропаганды вакцинации (видео)
- Разбираемся с прививками. Часть 13. Корь
- Гарвардские исследования доказали, что непривитые дети не создают опасности
- Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs. Фильм 3
- Прививки и “коллективный иммунитет”. Часть 7 – корь и КПК
- Нужна ли обществу свобода выбора: вакцинироваться или нет? Борис Гринблат (видео)
Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.
Рекомендуем прочесть нашу книгу:
Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию
Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу «Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию»
Читать бесплатно
Мы распространяем правду и знания. Если вы считаете нашу работу полезной и готовы оказать финансовую помощь, то вы можете перевести любую посильную для вас сумму. Это поможет распространению правдивой информации о раке и других болезнях и может спасти чьи-то жизни. Участвуйте в этом важном деле помощи людям!
Источник
