Ректороманоскопия и язвенный колит
Ни при одном известном заболевании невозможно поставить единственно верный диагноз, не собрав полный анамнез больного. В итоговую картину, помимо жалоб пациента, входят различные анализы и обследования. Когда же речь заходит о заболеваниях кишечника, то без специальных инструментальных приемов уж точно никак не обойтись.
Вы уже поняли, что колоноскопия не так страшна, как ее малюют. Сегодня же поговорим о ректороманоскопии.
Ректороманоскопия выступает в качестве одного из самых простых, доступных и достаточно информативных диагностических методов, используемых проктологами и гастроэнтерологами в целях визуального определения состояния части кишечника.
Ректороманоскопия – это осмотр слизистой прямой кишки и конечного отдела сигмовидной кишки с помощью специального оптического прибора, именуемого “ректоскопом”. Он представляет собой жесткую металлическую трубку, которая вводится в прямую кишку и позволяет оценить состояние слизистой на протяжении 25-30 см от ануса. Также, во время ректороманоскопии можно взять биопсию в исследуемой части толстого кишечника с целью более точного диагностирования.
Из вышесказанного становится ясно, что ректороманоскопия очень схожа с колоноскопией. Разница лишь в самом аппарате и осматриваемом участке кишки. Но для рядового пациента гораздо важнее знать, что он при этом будет испытывать, насколько это больно и как сложно к этой процедуре подготовиться. Сейчас я вам об этом расскажу 🙂
Для начала советую выдохнуть: ректороманоскопия гораздо менее неприятна, нежели колоноскопия. Несмотря на то, что вместо гибкого шланга в роли предмета осмотра выступает металлическая трубка, осмотр абсолютно безболезненный (если, конечно же, врач имеет соответствующую квалификацию и за исключением сверхчувствительности осматриваемого). Все дело в том, что от входа до конечного отдела сигмовидной части толстого кишечника нет таких изгибов, как, например, между нисходящим и поперечно-ободочным отделами; врачу не нужно сильно накачивать вас воздухом, чтобы преодолеть поворот максимально аккуратно. Хотя, стоит отметить, немного воздуха в вас все-таки загонят, дабы лучше рассмотреть стенки кишечника.
Следующий немаловажный фактор: вся процедура занимает от силы 2-5 минут против 10-30 в случае с колоноскопией. Вы просто не поймете, что с вами делают, как все уже закончится 🙂
На радость большинства: не нужно “чистить” весь кишечник. Я имею ввиду отсутствие необходимости употреблять Фортранс, Флит, Порталак и другие интересные препараты. Достаточно будет за 2-3 дня до обследования исключить из рациона шлаковую пищу (продукты, которые содержат большое количество пищевых волокон и поэтому способствуют образованию объемных каловых масс). Также, в этот период следует убрать из рациона свежие овощи, фрукты, хлеб из муки грубого помола. Мясо, птицу или рыбу есть можно, но только не жирную. Разрешаются также мясные бульоны и каши, кроме перловой, овсяной и пшенной. Накануне обследования обед должен быть легким, на ужин только чай. Утром (в день проведения процедуры) желательно не завтракать. Вечером и утром перед обследованием необходимо очистить кишечник с помощью микроклизм (например, Микролакс).
Все это звучит, конечно же, обнадеживающе. Но, как всегда, без оговорки не обойтись.
Противопоказания для проведения ректороманоскопии:
- Острая трещине в области ануса.
- Профузные кишечные кровотечения.
- Острый парапроктит.
- Выраженное сужение просвета прямой кишки.
Все эти противопоказания являются относительными, т.е. после затихания симптомов осмотр ректоскопом представляется возможным.
Предпочесть ректроманоскопию колоноскопии можно только в том случае, когда вы уверены, что проблема находится именно на протяжении 30 см от выхода. По результатам обследования ректоскопом вам не смогут поставить диагноз “НЯК, левостороннее поражение” или “НЯК, тотальное поражение“, даже если таковой имеет место быть, ведь осмотра прямой и сигмовидной кишки в данном случае будет недостаточно. Но увидеть изменения в вышеупомянутых частях толстого кишечника и назначить правильное лечение хорошему специалисту по силам. Тем более, лечить нижние отделы кишечника всегда проще, чем верхние.
Кроме небольшой подготовки от пациента требуется только одно – своевременно обратиться к доктору при появлении ненормального состояния. Чем раньше будет поставлен правильный диагноз и назначено соответствующее лечение, тем проще будет справиться с возникшей проблемой. Будьте здоровы!
Источник
23.03.2010 16:44
#101
Активный участник форума
Array
Вес репутации
0Сообщение от anglomanka
у меня никогда не было крови ,после ректо(кстати совершенно нормальная картина) несколько дней был зуд в заднем прходе,а сегодня на бумаге заметила кровь.такое может быть после ректо?мне очень страшно
Может, ведь кишку все-таки раздражают. А если биопсию брали, тем более может быть.
24.03.2010 18:47
#102
Участник форума
Array
Вес репутации
0Сообщение от Olyunya
Может, ведь кишку все-таки раздражают. А если биопсию брали, тем более может быть.
биопсию не брали.такое впечатление,что трещенка где-то совсем близко от выхода.во время стула больно.с врачом пока посоветовться не могу. подскажите,пожалуйста,что можно предпринять.
24.03.2010 19:22
#103
Новичок
Array
Вес репутации
0Мне делали ректо в первые когла еще диагноз не поставили, и написали в заключении, что все в норме, без патологии, когда лежаала в инфеуции,позжн гастроэтерологи о …ли от такого заключения!Но для меня это было первый этап страшный, (тогда еще не знала о колоно). А после колоно , ректо кажется неприятным именно моментом. но все это можно вытерпеть! тем более сейчас, когда можно сделать под наркозои, когда 7 лет назад делали на живую все. и максимум, что могли предложить — укол ношпы.
Последний раз редактировалось Лиса Алиса; 24.03.2010 в 19:25.
24.03.2010 19:28
#104
Активный участник форума
Array
Вес репутации
0…. биопсию не брали.такое впечатление,что трещенка где-то совсем близко от выхода.во время стула больно.с врачом пока посоветовться не могу. подскажите,пожалуйста,что можно предпринять.
Попробуйте свечи с календулой после похода в туалет.Последний раз редактировалось LENDA; 24.03.2010 в 19:30.
Болезнь принимает здоровые формы(с)
14.07.2011 22:28
#105
Активный участник форума
Array
Вес репутации
0Сообщение от тётушка О.
Согласна с вами! Сознаюсь, что за 21 год болезни НИ РАЗУ не делала колоноскопию, только ректороманоскопию. Доводы могу привести те же самые — что «выше», что «ниже» — лечат одними и теми же препаратами. Когда-то услышала про онкологов такое мнение: «они как малые дети — интересно разрезать и посмотреть, а как там оно в этот раз все выглядит», кстати, мнение прозвучало из уст врача… Так вот, некоторые проктологи мне тоже напоминают таких же «маленньких детей». Кстати, врачи старшего поколения, как мне кажется, чаще руководствуются РРС, а вот молодые чаще стараются посмотреть как можно глубже… Я не права?
Вот это да! А у меня такая ситуация: на НЯКи и Кроны вообще не похоже. Просто хронический неязвенный проктосигмоидит, вызванный злоупотреблением А/б и нестероидными противовоспалителными в форме ректальных свечей. (ну, применяла эту гадость почти что 3 года). Теперь вот — осложнения. В местной поликлинике сделали ирригоскопию, где никаких отклонений вообще не нашли, кроме раздраженной сигмы и направили в областную больницу. Там вот позавчера и сделала РРС, при этом проктолог сказал, что никаких язв/эрозий нету, но есть воспаление (колит). И направил на колоноскопию, и без колоноскопии никто — ни проктолог, ни гастроэнтеролог лечить меня не хотят. А смысл — вообще — в моем случае делать колоно? Когда и так все понятно. Анатомических отклонений (спаек, дивертикулов, долинхосигмы) у меня нету — ирриго не показала, есть воспаление (выявленное на РРС) и сильный дисбактериоз. Смысл всю кишку ковырять? Тем более — у меня микрофлора в плачевном состоянии и после Фортранса (когда готовилась к ирриго) вообще плохо с кишечником было, ведь он раздражает кишки и вымывает всю микрофлору. А еще очередь на эту самую колоно у нас пару месяцев.)))
А насчет самой процедуры РРС — да, это совсем не больно, действительно — испугаться и почувствовать что-либо не успеваешь, переноситься гораздо легче по сравнению с ФГС и ирриго, гораздо неприятнее подготовка (клизмы)10.11.2011 16:54
#106
Активный участник форума
Array
Вес репутации
0а при ректороманоскопии биопсию в принципе можно взять?
10.11.2011 16:56
#107
Звезда
Array
Вес репутации
31Господи, благослови мой супчик, хлебушек, и зри не на опасном-ли я пути!
06.12.2011 22:18
#108
Активный участник форума
Array
Вес репутации
0Как относится уважаемая общественность к подготовке к ректороманоскопии с помощью Микролакса?
Дважды готовился им, вроде бы без особенных проблем, а тут попал к другому врачу, она снова назначила РРС, а когда я заикнулся про Микролакс — категорически запретила. Сказала, что кишку он нам, взк-шникам, портит.05.01.2012 22:45
#109
Участник форума
Array
Вес репутации
0Готовилась к РРС микролаксом, его именно как щадящую подготовку рекомендуют нам, ВЗКашникам. Ощущения не очень приятные, все-таки он раздражает немного кишечник. Но действует быстро и эффективно 😉 Лично мне такая подготовка больше понравилась, чем клизмами.
Я не сдамся!!! =) Вот так вот всё просто.
05.01.2012 23:50
#110
Активный советчик из народа
Array
Вес репутации
0Можно Нормаколом. Никаких ощущений по раздражению не заметил.
Одно но!
Надо интересоваться у проктологов, умеет ли он отличать слизистую. На этих препаратах она становится плачущей и может скрывать истинную картину!
Источник