Тамсулозин камни в почках

Мочекаменная болезнь — одна из самых распространенных урологических патологий. По различным данным статистики, от нее страдает 3-12% населения планеты, 40% пациентов урологических стационаров составляют пациенты с конкрементами.

В последние годы предложен ряд медикаментозных методов для облегчения спонтанного отхождения конкрементов. Применение α1-адреноблокаторов зарекомендовало себя наилучшим образом в выжидательной тактике при камнях нижней трети мочеточника, после дистанционной литотрипсии и при почечной колике.

Предложение использовать α1-адреноблокаторы при мочекаменной болезни было основано на том, что α1-адренорецепторы обнаруживаются не только в мочевом пузыре, но и в нижней трети мочеточников. Это было доказано в 1996 году Obara (1). При этом их плотность в мочеточниках значительно преобладает над плотностью других видов адренорецепторов. Патогенетическое действие α1-адреноблокаторов состоит в снижении тонуса базальных мембран миоцитов, уменьшении амплитуды сокращений мочеточников и снижении давления в мочевом пузыре. Препараты этой группы улучшают микроциркуляцию, что способствует уменьшению отечности слизистой вокруг конкремента.

Эффект α1-адреноблокаторов при мочекаменной болезни доказан в ряде клинических исследований. Наиболее востребованным из них стал селективный препарат тамсулозин, поскольку он имеет лучший профиль безопасности, не оказывает влияния на артериальное давление и не требует титрования дозы.

Обнаружение камня в мочеточнике является клинически значимой ситуацией. 70% всех мочеточниковых камней находится в нижней трети. Они имеют тенденцию к самостоятельному отхождению около 85% при размере до 6 мм, поэтому в последнее время часто используется выжидательная тактика. На это влияет несколько факторов, включая размер и конфигурацию камня, тонус гладкой мускулатуры, наличие отека слизистой.

С. И. Горелов и соавторы в 2008 году опубликовали свое исследование эффективности тамсулозина при камнях в нижней трети мочеточника (2). Пациенты были разделены на 2 группы. В контрольной группе пациенты получали «Баралгин», диклофенак и повышенный объем жидкости (более 2 л в сутки). В экспериментальной группе к терапии добавлялся тамсулозин. У пациентов, получавших тамсулозин, спонтанное отхождение камней отмечалось достоверно чаще – в 72,5% случаев против 39,47% в группе контроля.

Влияние тамсулозина на время отхождения камней мочеточника и фрагментов камней после дистанционной литотрипсии изучили Ю.Г. Аляев и соавторы (3). В группе тамсулозина имелась стойкая тенденция к сокращению количества дней, требовавшихся для отхождения камней и их фрагментов. У пациентов, получавших препарат, для отхождения требовалось в среднем 5 дней, в контрольной группе – 13 дней. Сокращение срока отхождения камней может уменьшать частоту развития острой обструкции верхних мочевых путей.

В исследовании, проведенном В. А. Максимовым ФГУ НИИ урологии, Москва, было отмечено, что под действием тамсулозина наблюдалось уменьшение активного и пассивного тонуса мочеточников, снижение внутрилоханочного давления и ферментурии по сравнению с данными пациентов группы контроля (4). Таким образом, показатели уродинамики создавали условия для лучшего отхождения камней и уменьшения повреждения функциональных структур почки.

Тамсулозин также применяется для предупреждения и купирования приступов почечной колики. В исследовании, проведенном С.Б.Петровым и соавторами, после проведения дистанционной литотрипсии болевые приступы отмечались у 29 из 43 пациентов контрольной группы и у 9 из 43 пациентов, получавших тамсулозин (5). Также тамсулозин снижал частоту образования каменной дорожки. И. Ю. Акиншевич (Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко, г. Симферополь) отмечает, что применение тамсулозина может являться альтернативой новокаиновой блокаде семенного канатика или круглой связки матки, и может считаться терапией выбора при непереносимости новокаина (6).

Проявление терапевтического эффекта наблюдается уже в первые 2-4 недели после начала курса лечения, хотя уменьшение симптомов заболевания отмечается в первые дни приема. Надо также отметить, что лекарственное средство удобно в применении. Прием препарата осуществляется один раз в день, после завтрака.

Выпускается тамсулозин в форме капсул с модифицированным высвобождением. Действующее вещество быстро и полностью всасывается из кишечника. Перед началом терапии, пациент должен быть обследован на предмет наличия сопутствующих заболеваний, а так же заболеваний, которые могут вызывать аналогичные симптомы.

Противопоказаниями к приему препарата являются гиперчувствительность, ортостатическая гипотензия, тяжелая почечная недостаточность, и выраженная печеночная недостаточность. С осторожностью следует применять людям, работа которых требует повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Отечественным препаратом тамсулозина является Тамсулид производства Борщаговского ХФЗ.

1 капсула содержит тамсулозина гидрохлорида, в пересчете на безводное вещество 0,4 мг;
вспомогательные вещества: целлюлоза микрокристаллическая, метакрилатного сополимера суспензия, содержащая полисорбат 80 и натрия лаурилсульфат, триэтилцитрат, тальк;
покрытие пеллет: метакрилатного сополимера суспензия, содержащая полисорбат 80 и натрия лаурилсульфат, тальк, триэтилцитрат.
состав капсул: железа оксид красный (Е 172), титана диоксид (Е 171), железа оксид желтый (Е 172), желатин, индигокармин (Е 132), железа оксид черный (Е 172), шеллак, пропиленгликоль.

Упаковка. По 10 капсул в блистере. По 3 блистера в пачке

Полную инструкцию можно прочесть на сайте www.bhfz.com.ua.

Напоминаем: самолечение может быть опасно для Вашего здоровья.

При приеме препарата возможны побочные эффекты: головная боль, ощущение покалывания в конечностях, тошнота, проявления индивидуальной гиперчувствительности (кожная сыпь, зуд).

Перед применением необходимо проконсультироваться с врачом и ознакомиться с инструкцией.

Хранить в недоступном для детей месте.

Форма отпуска. По рецепту

Свид. № UA/12246/01/01 от 23.05.2012

Obara K., Takeda M., Shimura H., Kanai Т., Tsutsui Т., Komeyama T. et al. Alpha-1 adrenoreceptor subtypes in the human ureter. Characterization by RT-PCR and in situ hybridization // J. Urol. suppl. 1996. 155. Abstract 646. P. 472A.
С. И. Горелов, О. Ф. Каган, Д. Г. Балтачи. Применение α1-адреноблокаторов в консервативной терапии у больных с камнями мочеточника, 2008.
Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, А.В. Артемов, И.В. Дьяконов, А.З. Винаров Москва. Альфа-адреноблокатор Тулозин (Тамсулозин) у больных мочекаменной болезнью, 2011.
В. А. Максимов, Л. А. Ходырева, И. С. Мудрая, С. А. Москаленко, А. Г. Мартов, Н. В. Ступак, Г. А. Фахрединов, С. А. Голованов. Применение тамсулозина в комплексном лечении больных мочекаменной болезнью, Урология, 2009,№4.
Петров С.Б., Король В.Д., Новиков Р.В., Харченко П.В., Бровкин С.С. Применение тамсулозина (Сонизина) у пациентов после дистанционной нефролитотрипсии, РМЖ, 2009 г. № 12.
И.Ю. Акиншевич, Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко, г. Симферополь. Применение альфа1-адреноблокаторов для лечения мочекаменной болезни.

Источник

Комментарии

Опубликовано в журнале:
УРОЛОГИЯ,2009,№4 В. А. Максимов1, Л. А. Ходырева2, И. С. Мудрая2, С. А. Москаленко1, А. Г. Мартов1, Н. В. Ступак2, Г. А. Фахрединов2, С. А. Голованов2

1Городская клиническая урологическая больница № 47 (главный врач — канд. мед. наук В. А. Максимов),
2ФГУ НИИ урологии (дир. — проф. О. И. Аполихин) Росмедтехнологий, Москва

Авторы:

Максимов В. А. — канд. мед. наук, главный врач, главный уролог г. Москвы.
Ходырева Л. А. — доктор мед. наук, ведущий научный сотрудник отдела последипломного образования.
Мудрая И. С. — доктор мед. наук, ведущий научный сотрудник отдела экспериментального моделирования урологических заболеваний.
Москаленко С. А. — канд. мед. наук, заведующий отделением дистанционной литотрипсии.
Мартов А. Г. — доктор мед. наук, профессор, заведующий отделением эндоскопии.
Ступак Н. В. — канд. мед. наук, младший научный сотрудник отдела реконструктивной урологии.
Фахрединов Г. А. — врач-уролог отделения эндоскопии.
Голованов С. А. — доктор мед. наук, заведующий отделом биохимических методов исследования.

Введение. Известно, что селективные а1-адреноблокаторы положительно влияют на отхождение камней дистального отдела мочеточника, спонтанное и после сеанса дистанционной литотрипсии (ДЛТ), уменьшают количество болевых приступов и улучшают эффективность лечения. Это подтверждено клиническими исследованиями, которые основаны на данных опроса, учета приема анальгетиков и регистрации приступов почечных колик, а также данными о самостоятельном отхождении камней и их фрагментов после ДЛТ [1-5]. В то же время некоторые авторы не выявили существенного влияния тамсулозина на отхождение камней поcле литотрипсии [4]. Эффективность использования адреноблокаторов, по данным разных авторов, варьирует от 63 до 84%. Она зависит от правильного отбора пациентов с учетом выраженности воспаления в мочевыводящих путях (ВМП), степени обструкции, функции почки, размера камней и их локализации. Положительное действие а-блокаторов объясняют влиянием на гладкие мышцы мочеточника, что улучшает его проходимость [3]. Экспериментальные исследования продемонстрировали способность тамсулозина непосредственно угнетать сокращения изолированных фрагментов дистального отдела мочеточника [5]. Однако объективных клинических данных о состоянии уродинамики ВМП во время приема селективных адреноблокаторов в литературе мы не нашли.

Целью работы явилось изучение влияния тамсулозина (фокусин, «Zentiva», Чешская Республика) у больных с камнями ВМП на давление в почечной лоханке и сократительную активность дистального отдела мочеточника.

Материал и методы. В исследование было включено 286 пациентов в возрасте от 19 до 67 лет (средний возраст 45,7 ± 0,5 года), страдающих мочекаменной болезнью, в том числе 90 женщин и 196 мужчин. Группу 1А составили 57 пациентов с локализацией камней в мочеточнике, получавших тамсулозин (0,4 мг 1 раз в сутки в течение 10 дней) помимо стандартного противовоспалительного и обезболивающего лечения. Для сравнения группу 1Б составили 158 пациентов с камнями мочеточника, получавших аналогичное обезболивающее и противовоспалительное лечение, кроме адреноблокатора. Клинический эффект тамсулозина оценивали по отхождению фрагментов камня в группе 1А в сравнении с группой 1Б после ДЛТ.

Следующие две группы сравнения были представлены пациентами, у которых проводились исследования состояния уродинамики ВМП, внутрилоханочного, давления (ВЛД) и содержания ферментов в моче, полученной посредством нефростомического дренажа, а также количественных и качественных показателей состояния мочеточника, непосредственно измеряемых во время эндоскопического лечения.

В группу 2А вошло 37 пациентов, которые получали тамсулозин в стандартной дозе. 10 пациен-там, у которых ДЛТ и последующая камнеизгоняющая терапия были неэффективными, было проведено эндоскопическое лечение камней мочеточника, во время которого функцию его дистального отдела оценивали методом многоканальной импедансной уретерографии (МИУГ). У 27 пациентов этой группы исследовали содержание ферментов в моче в динамике (67 проб), а у 13 из них регистрировали ВЛД посредством чрескожного пункционного нефростомического дренажа (ЧПНС).

Группу сравнения 2Б составили 34 пациента, которые не получали тамсулозин помимо стандартного лечения. Из них у 27 пациентов исследовали ферментурию, у 25 одновременно регистрировали ВЛД, используя для этого нефростомический дренаж и у 21 исследовали функцию дистального отдела мочеточника методом МИУГ во время эндоскопического вмешательства.

У 3 пациентов, которые не имели камней, исследование дистального отдела мочеточника проведено во время диагностической уретероскопии.

ВЛД измеряли электроманометром, подсоединенным к нефростомическому дренажу, и регистрировали на быстродействующем самописце (мингограф) или на персональном компьютере. МИУГ выполняли у больных во время эндоскопических вмешательств путем введения через катетеризационный цистоскоп специального зонда (ПЭДМ-9) с 9 последовательно вмонтированными электродами в дистальный отдел мочеточника. Изменения импедансов расположенных вдоль регистрирующих электродов участков мочеточника обрабатывали по специальной программе (MCDP32) и сохраняли в виде записей импедансных уретерограмм в базе данных персонального компьютера. На основании этих данных оценивали функцию мочеточника по количественным (амплитуда, длительность и частота сокращений, тонус стенки) и качественным (форма сократительных волн, ритмичность, направление распространения антеградное, ретроградное) показателям.

Статистическую обработку данных выполняли на персональном компьютере по Стьюденту.

Результаты. Полное отхождение конкрементов после ДЛТ (3-5 дней) в группе пациентов, получавших тамсулозин (1А), наблюдалось у 83%, тогда как в группе 1Б — у 78% пациентов.

Анализ зависимости отхождения конкрементов после ДЛТ от локализации конкремента в мочеточнике, его размера и дилатации чашечно-лоханочной системы (ЧЛС) показал следующее. У пациентов с полным отхождением фрагментов конкремента независимо от получаемой терапии при локализации камня в верхней трети мочеточника средний размер камня был 0,88 ± 0,08 (0,6-1,7) см, расширение ЧЛС составляло 1,7 ± 0,1 (0,8-2,2) см. При локализации камня в дистальном отделе мочеточника его размер был 0,9 ± 0,06 (0,4-1,5) см, расширение ЧЛС составляло 1,69 ± 0,04 (0,6-2,5) см. У пациентов, которым требовалось дальнейшее лечение в связи с неотхождением конкрементов после сеанса ДЛТ, размер камня был 0,73 ± 0,08 (0,6-1,7) см, расширение ЧЛС составляло 1,8 ± 0,2 (0,8-2,2) см.

Следовательно, проведенный анализ не выявил явной зависимости эффективности камнеизгоняющей терапии после ДЛТ камня мочеточника от его размера, наличия или отсутствия расширения ЧЛС. Однако длительность пребывания конкремента, продолжительность заболевания мочекаменной болезнью, перенесенные операции на почке и мочеточнике предположительно влияют на результаты лечения и должны приниматься во внимание. Так, среди больных, которым потребовалось эндоскопическое удаление камней, только у 6 (19%) из 31 мочеточник не был изменен визуально. У остальных пациентов наблюдались в разной степени выраженные воспалительные изменения слизистой мочеточника, что препятствовало отхождению камней независимо от получаемой терапии. По нашим наблюдениям, камни, стоявшие менее 1 мес в мочеточнике, независимо от размеров и локализации у пациентов, принимавших дополнительное лечение а-блокатором тамсулозином, успешно отходили после ДЛТ (83%). Таким образом, эффективность камнеизгоняющей терапии определяется состоянием мочеточника, а именно развитием в нем воспалительных изменений и нарушений его уродинамики.

Дальнейшее исследование было направлено на изучение влияния тамсулозина на показатели уродинамики ВМП. У пациентов с мочекаменной болезнью, судя по амплитуде и частоте сокращений, сократительная активность дистального отдела мочеточника была существенно слабее, чем у пациен-тов без камней ВМП, а тонус стенки мочеточника при наличии камней был существенно выше (табл. 1). У пациентов, принимавших тамсулозин, перистальтика мочеточника характеризовалась уменьшенными силой и длительностью сокращений, незначительно сниженным тонусом стенки по сравнению с пациентами, получавшими общепринятое лечение без a-блокатора.

Таблица 1. Показатели сократительной функции дистального отдела мочеточника

Группа пациентов	Амплитуда сокращения, Ом	Длительность сокращения, с	Частота сокращений в минуту	Тонус стенки, Ом-1
Без камней (n = 3)	2,15 ±0,92	9,91 ± 0,75	2,00 ± 0,75	2,57 ± 1,79
2А (n = 10)	0,60 ± 0,08*	7,1 ± 0,3	3,3 ± 0,3	4,0 ± 0,5
2Б (п = 21)	0,81 ± 0,06	7,7 ± 0,3	2,8 ± 0,2	4,7 ± 0,2

Примечание.* — достоверность различий показателей между группами — р ≤ 0,02.

Анализ результатов выявил зависимость показателей от локализации камня и исходного функционального состояния мочеточника. В среднем в группе 2А по сравнению с группой 2Б при камнях почки зарегистрированы более низкие значения амплитуды сокращений дистального отдела мочеточника — на 41% ниже при средней сократительной активности 0,9 Ом и на 45% при сокращениях 0,1 Ом. У вышеописанных пациентов соответственно наблюдалась тенденция к более низким значениям тонуса стенки (-10%) или более высоким (+38%). При камнях мочеточника амплитуда сокращений у пациентов, принимающих тамсулозин, была ниже на 34% при слабой сократительной функции (0,2 Ом) и на 20% при активных сокращениях (0,7 Ом). У последних пациентов сокращения были удлиненными и деформированными, а тонус стенки — высоким (6,6 Ом-1) Полученные различные характеристики фазных и тонических сократительных свойств мочеточника мы объясняем воспалением, вызываемым камнями в месте их стояния, и повреждением мышечной стенки мочеточника в результате воспалительного процесса и его исхода. По всей вероятности, эффект адреноблокатора не может быть реализован при нарушенном состоянии нервно-мышечного аппарата мочеточника. Эти данные свидетельствуют о важности определения функционального состояния ВМП перед назначением тамсулозина и в то же время объясняют его неэффективность у некоторых пациентов.

На наличие очаговых изменений в, стенке мочеточника указывают регистрируемые методом МИУГ хаотичные, деформированные и ретроградные сокращения (см. рисунок). В норме сокращения по мочеточнику распространяются перистальтически антеградно (см. рисунок, а). Ретроградные сократительные волны, свидетельствующие о рефлюксах мочи (см. рисунок, б), регистрировались в 2 раза чаще у пациентов группы 2Б, а антеградные сокращения зарегистрированы только у пациентов с камнями почки и чаще (на 30%) наблюдались в группе 2А. Деформированные, разной силы цистоидные сокращения (см. рисунок, в, г) наблюдались приблизительно с одинаковой частотой у пациентов обеих групп.

Примеры регистрации сократительной функции дистального отдела мочеточника методом МИУГ.

а — антеградные волны перистальтики; б — ретроградные сильные сокращения; в, г — цистоидные деформированные сильные и слабые (г) сокращения.

В целом исследования показали возможную эффективность тамсулозина при разной локализации камней, так как, оказывая влияние на дистальный отдел мочеточника, они изменяют уродинамику ВМП в целом.

Давление в лоханке почки является интегральным уродинамическим показателем, который зависит от тонуса стенок ЧЛС почки и функциональной проходимости мочеточника. Средние значения этого показателя у пациентов с мочекаменной болезнью, имеющих нефростомический дренаж, представлены в табл. 2. При одинаковых значениях среднесуточного диуреза базальное давление в лоханке почки было существенно ниже в группе 2А как в положении лежа, так и в положении стоя — соответственно на 18 и 28%.

Таблица 2. Сравнительные результаты измерений ВЛД у пациентов с мочекаменной болезнью и нефростомический дренажем

Группа больных	ВЛД лежа, см вод. ст.		ВЛД стоя, см вод. ст.		Диурез по нефростомическому дренажу, мл/мин
Группа больных	базальное	перистальтическое	базальное	перистальтическое	Диурез по нефростомическому дренажу, мл/мин
2А (n = 13)	13,2 ± 0,6*	16,6 ± 0,8**	19,7 ± 1,1*	24,0 ± 1,1*	1,3 ± 0,1
2Б (n = 25)	16,1 ± 0,5	19,5 ± 0,6	27,2 ± 0,6	30,7 ± 0,6	1,2 ± 0,0

Примечание. Звездочки — достоверность различия показателей в группах сравнения: * — р < 0,001, ** — р < 0,01.

При более низком ВЛД уменьшается сопротивление оттоку мочи из почечных канальцев, что облегчает отток мочи от почки. О лучшем состоянии почки при этом свидетельствуют результаты биохимического исследования ферментов в моче (табл. 3).

Таблица 3. Показатели ферментурии у пациентов с мочекаменной болезнью и нефростомическим дренажем в разные сроки приема тамсулозина

Сроки исследования	Ферменты
Сроки исследования	ЩФ	ГГТ	ЛДГ	ХЭ	НАГ
До лечения (n = 27)	3,54 ± 0,68	0,88 ± 0,06	0,60 ± 0,10	1,25 ± 0,14	27,51 ± 3,06
В период лечения:
2-е сутки (n = 9)	2,10 ±0,95	1,75 ± 0,78	0,23 ± 0,06	0,78 ± 0,14	24,86 ± 5,50*
5-е сутки (n = 11)	2,72 ± 0,87	1,37 ± 0,22	0,13 ± 0,02	l,08 ± 0,14	18,47 ± 3,76*
6-7-е сутки (n = 6)	0,82 ± 0,17	1,24 ± 0,45	0,09 ± 0,02	0,57 ± 0,36	9,04 ± 1,68*
14-16-е сутки (n = 5)	0,26	0,73 ± 0,45	0,27 ± 0,08	0,78 ± 0,15	8,58 ± 1,53*

Примечание. ЩФ — щелочная фосфатаза, ГГТ — Δ-глутамилтрансфераза, ЛДГ — лактатдегидрогеназа, ХЭ — холинэстераза, НАГ — N-ацетил-β-D-глюкозаминидаза; * — Достоверность различия показателей в разные сроки лечения -р < 0,001

Ферментурия является важным показателем функциональной способности гломерулярного и тубулярного аппарата почки. В генезе клеточных повреждений эпителия функциональных структур почки при мочекаменной болезни и длительно текущем хроническом пиелонефрите с периодами обострения важное диагностическое значение имеет ферментурия. Наши исследования показали, что активация ферментурии может быть связана как с повышенным ВЛД, так и с различной активностью воспалительного процесса, а также механическим (интраоперационно и дистанционно) воздействием на почку и мочеточник.

Настоящее исследование выявило взаимосвязь между ВЛД и ферментурией в группе пациентов, принимавших селективный а-блокатор (тамсулозин). Прием тамсулозина в составе комплексной терапии приводил к снижению ВЛД. Возможно, это был один из факторов, следствием которого было уменьшение деструкции клеточных мембран эпителиоцитов и снижение ферментативной активности мочи.

Известно, что определение активности в моче лизосомальной НАГ является в настоящее время одним из основных биохимических тестов, позволяющих выявить ранние признаки повреждения мембран эпителиоцитов. Динамика экскреции с мочой ферментов показала общую тенденцию к ее снижению. Отмеченное нами достоверное снижение экскреции фермента лизосом (в частности, НАГ) свидетельствует о положительном влиянии тамсулозина на состояние ВМП в целом.

Лоханка и мочеточник взаимосвязаны функционально нервно-рефлекторными и гуморальными механизмами регуляции. Выявленное снижение ВЛД у пациентов после приема тамсулозина можно объяснить угнетением патологических рефлексов, опосредуемых адренорецепторами. Взаимосвязь уродинамики этих отделов ВМП в настоящем исследовании не может приниматься во внимание, так как почка дренирована ЧПНС. Тем не менее полученные результаты могут свидетельствовать об улучшении состояния уродинамики ВМП — уменьшении активного (амплитуда сокращений) и пассивного (тонус) сопротивления потоку мочи по мочеточнику после приема тамсулозина.

Изменения функции дистального отдела мочеточника указывают на создание более благоприятных условии эвакуации мочи из лоханки, что было выявлено при регистрации ВЛД у пациентов с дренированной путем наложения ЧПНС почкой и получавших тамсулозин в комплексном лечении. Учитывая, что повышенное ВЛД является одним из важных повреждающих факторов для функции почки, можно считать, что лечение селективными а-блокаторами является патогенетически обоснованным у больных с мочекаменной болезнью.

Рассматривая изменения уродинамики ВМП, следует отметить, что эффект тамсулозина зависел от их исходного функционального состояния. Неэффективность исследуемого препарата у некоторых пациентов можно объяснить органическими изменениями стенки лоханки и мочеточника, обсусловленными, возможно, предшествующими травматическими и воспалительными факторами.

Заключение. При использовании тамсулозина (фокусин, «Zentiva», Чешская Республика) в комплексном лечении мочекаменной болезни отхождение камней после ДЛТ было эффективным в 83% наблюдений у пациентов с длительностью стояния конкремента в мочеточнике менее 1 мес. Размеры камня после успешно проведенного сеанса ДЛТ существенно не влияли на последующую камнеизгоняющую терапию, однако длительность нахождения конкремента на одном месте являлась важным фактором развития воспалительного процесса в стенке мочеточника и нарушений его уродинамики, что потребовало дальнейшего оперативного лечения. Сравнительный анализ сократительной функции дистального отдела мочеточника у пациентов, получавших тамсулозин, свидетельствовал о меньшем активном (амплитуда сокращений) и пассивном (тонус) сопротивлении потоку мочи, чем у больных со стандартным лечением. Найденные изменения сопровождались более низкими значениями ВЛД почки и снижением ферментурии. Следовательно, включение тамсулозина в комплекс лечения больных мочекаменной болезнью может положительно влиять на уродинамические показатели мочеточника, создавая условия, облегчающие отхождение камней и уменьшающие повреждение функциональных структур почки, опосредованно снижая ВЛД.

Ключевые слова: верхние мочевыводящие пути, а-адреноблокаторы, тамсулозин, электромиография, ферментурия, уродинамика.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вахлов С. Г., Егоров В. В., Поспелов И. В., Шахиахметов Р. Г. Применение альфа-1-адреноблокатора тамсулозина (фокусин) с новокаином методом электрофореза при «каменной дорожке» после дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Урология. Нефрология (Урал. мед. журн.) 2007; 9 (37): 11-13.
2. Lipkin М., Shah О. The use of alpha-blockers for the treatment of nephrolithiasis. Rev. Urol. 2006; 8 (suppl. 4): S35-S42.
3. Micali S., Grande M., Sighinolfi M. C. et al. Medical therapy of urolithiasis. J. Endourol. 2006; 20 (11): 841-847.
4. Gravas S., Tzortzis V., Karatzas Aet al. Urol. Res. 2007; 35 (5): 231-235.
5. Troxel S. A., Jones A. W., Magliola L., Benson J. S. Physiologic effect of nifedipine and tamsulosin on contractility of distal ureter. J. Endourol. 2006; 20 (8): 565-568.