Прививка от кори убитая
разрушение генофонда: глобальные умолчания
ЛЕКАРСТВА-УБИЙЦЫ
Продолжим знакомство с продукцией пастеровского института.
За век с лишним это детище французского авантюриста превратилось в гигантскую финансовую империю и наклонировало филиалы во всех частях света. Из используемых сегодня в РФ вакцин как минимум две трети сделаны лабораторией «Пастер-Мерье».
В прошлых номерах мы привели несколько примеров того, какой вред может нанести вакцинация и отдельным людям, и целым народам. Примеры такого рода тщательно скрываются от населения РФ и до поры скрывались на Западе. Но когда опаснейшие болезни, до того истребленные под ноль в той или иной стране, массово появляются после массовой вакцинации, скрывать это трудно.
* НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ШАНС ПРАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ
40 лет назад был шанс свернуть с тупикового пути, которым практическая медицина шла с XIX века, со времен прославленного эксперимента Пастера с овцами (сфальсифицированного, как мы помним) и покончить с последствиями затянувшейся авантюры.
Мы уже упоминали, что в 1960 году американские исследователи обнаружили в почках зеленых мартышек и макаков-резус, из которых производится противополиомиелитная вакцина, обезьяний вирус SV40, найденный затем в крови вакцинированных людей. В следующие годы было установлено, что чужеродный вирус, безвредный для обезьян, у человека провоцирует рак. Далее последовал каскад открытий. В 1962 году в США обнаружили такой же вирус в куриных эмбрионах (материал для вакцин от кори и желтой лихорадки), провоцирующий у человека лейкемию. В том же году ученые Департамента социальной медицины (Великобритания) и Американской службы общественного здоровья изучили огромные пласты официальной статистики 1952-53 годов и выявили резкий скачок смертности от лейкемии детей от в возрасте от 2 до 4 лет во всех высокоразвитых странах. Надо ли говорить, что именно эту группу и прививали поголовно в означенные годы? В 1963 году еще один канцерогенный (вызывающий рак) вирус американцы обнаружили в почках собак — еще одного истоника вакцины от кори. А в 1981 году уже в Германии выявили пресловутый SV40 в опухолях мозга у вакцинированных людей, причем, в 25 процентах случаев в тканях присутствовал и природный обезьяний вирус и его новая форма, произошедшая из природной…
В общем, после многочисленных открытий такого рода ученое сообщество (и прежде всего из пастеровского института) встало перед выбором: молча продолжать, закрыв на все глаза, зарабатывать на бредовой идее авантюриста Пастера деньги, или сворачивать лавочку и каяться. Но выбран был третий путь. Стремясь сохранить обороты и прибыли, под бизнес подвели идею еще более абсурдную, чем у Пастера: что если заселить человеческий организм не вирусами, а только их оболочками, организм «запомнит» их форму и впредь будет производить антитела, обладающие «памятью» на нее. Никаких убедительных подтверждений этому, конечно, не нашлось, но в целом научный мир вздохнул с облегчением, поскольку все понимали: пользы от этих белковых пленочек никакой нет, но по крайней мере и вреда тоже. Надежды оказались напрасными, ибо довольно скоро было получено немало данных о том, что организм не столько приобретает новую, сколько теряет собственную «память», становясь уязвимым перед инфекциями, с которыми до вакцинирования успешно справлялся…
И еще одно неприятное явление было вызвано к жизни бесчисленными вакцинациями обеих видов, которым подвергся род человеческий в ХХ веке: многообразные мутации вирусов животных и человека, смешиваемых непредсказуемым образом, породившие многообразные, не виданные ранее формы болезней. Сегодня все напряглись в ожидании очередной разновидности «птичьего гриппа» со способностью передаваться от человека к человеку (как недавно напрягались по поводу «атипичной пневмонии»). Но еще в 1966 году был описан яркий пример аденовируса 7 (вирус гриппа), который образует вместе с SV40 гибрид, содержащий генетический материал первого и оболочку второго, то есть имеет ярко выраженные онкологические свойства. А в конце 1990-х годов в США разразился грандиозный скандал, когда десяткам тысяч американских солдат была введена противогриппозная вакцина, зараженная SV40, после чего правительству пришлось срочно изымать из продажи огромное количество и этой, и других зараженных «оболочных» вакцин и судится с подопытными и их родственниками.
А сейчас продолжим знакомиться с информацией об использующихся в нашей стране вакцинах, которая была скрыта от населения СССР и РФ.
Тривакцина как тройной удар по следующим поколениям
Пройдет несколько лет – и большинство стран мира окончательно избавится от полуторавекового наваждения под названием «вакцинация». В скандинавских и некоторых азиатских странах «открытие» мошенника Пастера уже сегодня фактически изымается из арсенала здравоохранения. В США набирает ход процесс отказа фармацевтических предприятий от производства вакцин, а те, кто их еще производит, находятся в состоянии непрерывных судебных тяжб с родителями погибших и искалеченных детей, поэтому вынуждены бесконечно расширять перечни противопоказаний для своей продукции. И только на «одной шестой», в бывшем Советском Союзе время идет вспять. Вакцин все больше. Отношение к родителям-«отказникам» все строже.
По закону прививки в России – дело добровольное, но в реальной жизни без положенного комплекта прививок нынче ни в один садик ребенка не допустят. При этом заболеваемость всеми теми болезнями, от которых прививается подрастающее поколение, и в садиках, и в школах ощутимо растет.
Что делать? Только одно: просвещаться. Мы продолжаем рассказ о самых массовых, обязательных, неизбежных прививках.
Тривакцина
(краснуха, корь, эпидемический паротит)
В РФ эту вакцину от трех болезней в обязательном порядке ставят детям по достижении 12 месяцам, затем повторяют каждые 9 лет. Кроме того, убедительно настаивают на вакцинировании от каждой болезни по отдельности.
Родителям, разумеется, никаких возможностей отказаться от прививок не оставлено. Наиболее вредным, которые что-то слышали о бессмысленности вакцинирования, вреде прививок и своем законном праве на отказ, медработники рассказывают легенды об опасностях.
Эпидемический паротит (в просторечии свинка), по словам медработников, опасен для мальчиков. Если они не будут привиты в детстве, то после заражения во взрослом возрасте станут бесплодными.
Люди, не привитые вирусами кори, согласно легендам, рискуют получить осложнения в виде энцефалита и подвергают себя 10-процентной вероятности смерти в случае заражения.
Краснуха наиболее опасна при беременности, так как – процитируем «просветительскую» литературу для родителей – «почти всегда приводит к рождению ребенка с пороками и уродствами (глухота, пороки сердца, умственная отсталость)».
Что здесь правда, а что ложь? Рассмотрим каждую болезнь по порядку.
* Эпидемический паротит (свинка)
Свинка — сравнительно безобидное вирусное заболевание, совершенно обычное в детском возрасте. При этой болезни опухают одна или обе слюнные железы, располагающиеся впереди и ниже ушей. Опухание начинается через 2-3 дня и исчезает на 6-7 день болезни. Иногда может поражаться сначала одна железа, а через 10-12 дней — вторая. Лечения свинка не требует. Достаточно 2-3 держать чадо в постели и кормить мягкой пищей. Болезнь проходит сама собой. При любом варианте свинки вырабатывается пожизненный иммунитет.
Педиатры защищают прививку, утверждая, что, хотя свинка и не является серьезной детской болезнью, дети без иммунитета могут заболеть ею во взрослом возрасте, и тогда у них может развиться воспаление яичек – орхит, который порой становится причиной бесплодия.
В действительности орхит очень редко приводит к бесплодию, но даже когда это происходит, дело ограничивается одним яичком, в то время как способность второго яичка продуцировать сперму может удвоить население земного шара. И это ещё не все. Никто не знает, действительно ли иммунитет, вызванный прививкой против свинки, продолжается и во взрослом возрасте. Доказательств этому нет (как, впрочем, и доказательств эффективности каких бы то ни было прививок), зато свидетельства очень тяжелых побочных эффектов этой прививки налицо: аллергические реакции в форме сыпи, зуда и кровоподтеков, симптомы поражения центральной нервной системы в виде фебрильных судорог, односторонней сенсорной глухоты и энцефалита. Правда, риск самых тяжелых последствий невелик, но зато реален. В отличие от трижды придуманного риска получить бесплодие.
* Корь
Корь проходит тяжелей свинки, сопровождается сыпью, светобоязнью, дня 3-4 может держаться высокая температура и болеть голова. Никакого лечения не требуется, за исключением покоя и большого количества жидкости. Окна надо зашторить, если глаза болят. Болезнь проходит за неделю, сыпь и температура – за 3-4 дня.
Медработники настаивают, что прививка необходима для предотвращения коревого энцефалита, который может встретиться в одном из 1000 случаев. Это – правда, но только для Судана и Бангладеш, то есть для стран, население которых живет в бедности, а дети голодают. А, например, в США корь развивается в энцефалит в 1 случае из 100 000. Зато гораздо чаще в тех же Штатах применение коревой вакцины ведет к энцефалопатии с осложнениями, такими, как подострый склерозирующий панэнцефалит, вызывающий необратимое смертельное поражение мозга. Другие (иногда смертельные) осложнения, связанные с применением коревой вакцины, включают атаксию (неспособность координировать деятельность мышц), умственную отсталость, асептический менингит, конвульсии и гемипарез (паралич одной половины тела). Вторичные осложнения, связанные с вакциной, могут быть ещё более пугающими. Они включают энцефалит, ювенильный диабет, рассеянный склероз. Кроме того, отдельные компоненты, найденные во всех «живых» вакцинах, в том числе в коревой, могут скрываться в человеческих тканях годами, а позднее стать причиной появления рака.
История появления прививки от кори в США полна тумана, рассеять который медицинской общественности удалось лишь в 1990-х годах. Были опубликованы данные статистики, показывающие, что корь была побеждена задолго до введения вакцины в 1963 году. В частности, смертность от кори снизилась с 13,3 случая на 100 000 человек в 1900 году до 0,03 случая к 1956 году. Согласно исследованию, проведённому уже в новейшее время в 30 штатах, более половины детей, заболевших корью, были соответствующим образом привиты. Более того, согласно данным ВОЗ, шансы заболеть корью примерно в 15 раз выше у детей, привитых от кори. Другими словами, прививка не предотвращает корь, а способствует ей.
Последней массовой эпидемией кори стала пандемия в Калифорнии в середине 1990-х годов, возникшая, как водится, сразу после появления в этом штате новой разновидности противокоревой вакцины. Предшественник т. Шварценеггера распорядился прививать всех детей в возрасте от 6 месяцев. Общественность воспротивилась. Фармо-чиновничья мафия настояла. Медики стали делать прививки каждому ребенку, который попадался им в руки, при этом собственных детей, пользуясь служебным положением, они не прививали. Был скандал, вскрывший, как водится, и «двойные стандарты» современного общества, и продажную сущность современной зависимой от гос- и фармомафии медицины. Но это уже вопрос политики, а для науки вопрос с вакциной от кори давно решен. Не в пользу вакцины.
* Краснуха
Краснуха – это безопасная детская болезнь, не требующая медицинского вмешательства. Повышается температура, появляется насморк, и только сыпь на лице и теле, исчезающая через 2-3 дня дает знать, что речь идет о другой болезни, а не об обычной простуде. Больному необходимо отдыхать и пить, никакого иного лечения не требуется.
Заставляя прививаться, медработники пугают не болезнью, а возможностью причинения вреда плоду в том случае, если женщина заражается в первый триместр беременности.
Вакцина, призванная, по мысли мафии, защищать детей от безобидной болезни, оборачивается совершенно не адекватными побочными эффектами: артритами, артралгиями (боли в суставах), полиневритами, проявляющиеся болями или онемением в периферических нервах. Чаще симптомы носят временный характер, но могут длиться месяцами, а появляются не раньше, чем через два месяца после прививки. Из-за этого родители могут не связать появившиеся симптомы со сделанной прививкой.
Самая большая опасность краснушной вакцины в том, что она может оставить будущих матерей без естественного иммунитета от болезни. Прививка не только не предотвращает, а, напротив, увеличивает риск заболевания в детородном возрасте и причинения вреда не родившимся детям. Исследования показывают, что многие женщины, получившие прививку против краснухи в детстве, не имеют подтвержденного анализами крови иммунитета во взрослом возрасте. Его нет даже у большинства детей, которым 4-5 лет назад делалась прививка.
В настоящее время врачи, которые помнят клятву Гиппократа, активизировались во всех штатах. Местами – успешно. Например, в Коннектикуте, где практически удалось вычеркнуть краснуху их списка обязательных, законодательно установленных прививок. Местами – не очень. Так, опубликованное в Journal of the American Medical Association(JAMA) исследование показало на примере Калифорнии, что свыше 90 процентов женщин-акушеров отказались сделать эту прививку себе. Логика понятна: не можешь ослушаться мафии – позаботься хотя бы об огласке вопроса. А раз идет такая огласка, то ясно, что не сегодня, так завтра тривакцину от кори-краснухи-паротита в Америке отменят.
А как же обстоят дела в нашей любимой Папуа-Новой России?
Если в Штатах весь вышеописанный шум наделала только одна вакцина торговой марки M—M—R II, то в РФ мафия преспокойно разрушает генофонд с помощью целого ассортимента вакцин. Это та же самая тройная вакцина M—M—R II американской фирмы «Мерк-Шарп энд Доум Идеа» и английская тройная вакцина Приорикс фирмы «СмитКляйн Бичем», живые вакцины от краснухи Рудивакс франко-швейцарской фирмы «Авентис Пастер» и Эрвевакс от названного английского производителя, противокоревая вакцина Рувакс от родоначальников вакцинирования из корпорации «Пастер-Мерье» (Франция) и целое семейство российских живых вакцин: ЖПВ – от паротита, ЖКВ – от кори,ЖККВ – от кори и краснухи, ЖКПВ – от краснухи и паротита. Одним словом, геноцид.
Как противостоять давлению вакцинаторов?
Если вашего не привитого ребенка отказываются принимать в школу, детский сад и иные учреждения (или вас в роддом), вручите администрации учреждения свой письменный отказ от прививок (в вольной форме), сопроводите это действие просьбой мотивированно ответить в письменной форме и спокойно сообщите, что аналогичное заявление будет направлено первым лицам органов здравоохранения города и края. Не впечатлило – на самом деле направляйте заявление об отказе от вакцинирования первым лицам. Помните, что из Москвы во все обл- и крайздравы пришло указание соблюдать требование закона о праве на отказ от прививок. Если и там отмахнутся – придется искать для ребенка другое учреждение. А если вас не принимают в роддом – начинайте рожать прямо в кабинете администратора. Никуда не денутся – примут. Им скандал тоже ни к чему.
***
В настоящее время полная версия поста «Лекарства-убийцы» находится
здесь https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/21611.html
и здесь https://www.liveinternet.ru/users/4084478/post195297668/
Прошу извинить за неудобства и возможные битые ссылки, этот пост не раз удалялся или делался недоступным. Надеюсь, информация уже достаточно разошлась в интернете, и теперь эти «чудеса» закончились.
Здоровья, благ и удачи всем, кто читает этот материал, и тем, кто вам дорог!
Источник
Оригинал можно скачать здесь
18 января 2013 г.
Введение: прививки против кори
Прививки против кори в США и
многих других странах стали проводиться с начала 1960-х годов, в то время, когда заболеваемость
корью снижалась по естественными причинам и приближалась к 18-летнему минимуму. Вот почему на
первый взгляд может показаться, что прививки снизили заболеваемость. Однако это было лишь случайным
совпадением с естественной динамикой кори.
Пример с корью является лишь одним из многочисленных примеров случаев со всеми инфекционными
заболеваниями детского возраста, против которых были разработаны прививки. Всякий раз, когда
появлялась какая-либо прививка против кори и ее использование принимало массовый характер,
сообщения о вспышках и эпидемиях кори, даже при стопроцентном охвате населения этой прививкой,
начинали заполнять страницы медицинских журналов.
Сообщения о серьезных
реакциях, включая смерть, также появляются с увеличивающейся частотой. Это тема для отдельной
статьи.
Атипичная корь — новое явление, встречающееся только у привитых
Широкой общественности мало известно о том, что у привитых детей начала развиваться особенно
грозная форма кори, которая связана с измененным иммунным ответом хозяина, вызванным вредным
воздействием прививки от кори. Эта форма сопротивляется всем традиционным методам лечения и
приводит к высокой смертности.
Она получила известность как атипичная корь (АК).
Раух и Шмидт (1965) описали девять случаев AК, которые произошли в 1963 году во время эпидемии
кори в Цинциннати. Авторы проследили за 386 детьми, которые получили в 1961 году три дозы вакцины с
убитым вирусом кори. Из этих 386 детей 125 заразились корью, и у 54 из них развилась эта
болезнь.
Новая, атипичная корь, встречающаяся у привитых, характеризуется высокой лихорадкой, необычной
сыпью и пневмонией, и при этом часто в анамнезе обнаруживается прививка убитой вакциной от
кори.
Раух и Шмидт (1965) пришли к выводу: «Очевидно, что три инъекции убитой вакциной не
защитили от кори большой процент детей, столкнувшихся с ней в течение двух с половиной лет после
иммунизации».
Фулгинити (1967) также описал возникновение атипичной кори у десяти детей, которые получили
прививку инактивированной (убитой) вирусной вакциной против кори за пять-шесть лет до этого.
Николс (1979) писал, что атипичная корь как правило рассматривается как гиперчувствительная
реакция на естественную коревую инфекцию у лиц, которые ранее получили прививку убитой вакциной
против кори, хотя некоторые исследователи сообщали о похожей на AК болезни у детей, получивших
прививки только живой коревой вакциной.
Он писал, что во время эпидемии кори в 1974—1975 годах в Северной Калифорнии многие врачи
сообщили о лабораторно подтвержденной кори у пациентов с признаками и симптомами, совпадающими с
AК.
Мы разработали диагностические критерии на основе серологии, распределения сыпи и
морфологии. При типичной кори пятнисто-папулезная сыпь появляется сначала на линии роста волос,
прогрессирует в каудальном направлении, сосредоточена на лице и туловище и часто сопровождается
пятнами Коплика. При AК сыпь морфологически состоит из смеси пятнисто-папулезного, петехиального,
везикулярного и уртикарного компонентов. Она обычно начинается на конечностях и в основном
концентрируется на них, прогрессирует в краниальном направлении и не сопровождается пятнами
Коплика. Случаи были классифицированы как AК, если у пациента наблюдались: 1) сыпь с распределением
и морфологией, характерными для AК, и 2) четырехкратное и более увеличение титра
комплемент-связанных коревых антител или увеличение до 256 титра у выздоравливающего.
Продолжающиеся вспышки кори сигнализируют о росте заболеваемости, сопоставимой с допрививочной
эпохой
Тем временем вспышки кори среди вакцинированных детей продолжаются и усиливаются и по сей день.
Результаты современных наблюдений неэффективности прививок показывают, что заболеваемость корью
увеличилась и больше не снижается, как она снижалась в течение 100 лет до появления каких-либо
прививок от кори.
Конрад и соавт. (1971) в своей публикации представили динамику кори в США в течение последних
четырех лет и признали, что корь была на подъеме и что «теперь искоренение, если и возможно,
то, вероятно, в далеком будущем».
Барратта и соавт. (1970) исследовали вспышки во Флориде, происходившие с декабря 1968 года по
февраль 1969 года, и не обнаружили большой разницы в заболеваемости корью у привитых и непривитых
детей.
В течение всего периода 1980-х годов вспышки кори среди полностью привитых детей продолжались по
всей территории США и в других странах, для которых характерен высокий уровень охвата
прививками.
Робертсон и соавт. (1992) писали, что в 1985 и 1986 годах 152 вспышки кори в США среди детей
школьного возраста случились среди тех, кто уже ранее получил прививку от кори. «Каждые 2-3
года происходит подъем заболеваемости корью, независимо от уровня охвата прививками». В
довершение всего сказанного: у непривитых в большинстве своем амишей (они отказываются от прививок
по религиозным убеждениям) не случилось ни одного случая кори в период с 1970 года по декабрь 1987
года, в течение 18 лет (Саттер и др., 1991). Вполне вероятно, что ситуация была бы подобной и за
пределами общины, если бы не прививки, и что прививки от кори в действительности сохраняют корь в
живом и готовом к нападению состоянии. Согласно Гедриху (1933), существуют различные интервалы
между вспышками кори, от 2-3 до 18 лет, последнее подтверждается непривитыми амишами.
В 2009 году в MMWR («Еженедельные сообщения о заболеваемости и смертности», отчеты
Центра контроля и профилактики заболеваний. — Прим. перев.) сообщалось, что в США
Центр контроля заболеваний отреагировал на вспышки заболевания в этой стране, напомнив врачам о
важности иммунизации против кори. Шестьдесят четыре случая кори были отмечены между 1 января и 15
апреля 2008 года.
«Вспышки кори в Африке угрожают успехам в борьбе с ней, — сообщил «Голос
Америки» 9 июля 2010 года. — Начиная с июня 2009 года, почти 90 тысяч случаев
заболевания корью произошли в странах Африки, расположенных южнее Сахары, 1400 из них закончились
смертью».
Ши и соавт. (2011) сообщили о заболеваемости корью и филогенетическом изучении современного
генотипа Н1 штаммов кори в Китае, призвав к созданию новой вакцины, так как заболеваемость корью в
Китае выросла за последнее десятилетие.
О широко распространившейся вспышке кори сообщалось в Европе во время Европейской недели
иммунизации (25 апреля 2011 года). Около 6500 случаев заболевания корью были зарегистрированы в 30
странах, о чем сообщалось в пресс-релизе ВОЗ.
В MMWR 2012; 61:253-257 сообщалось о четырехкратном увеличении заболеваемостью корью в 2011
году. Хотя абсолютные цифры оказываются малыми, реальные цифры, на мой взгляд, несомненно
значительно выше. Во вспышках обвинялись завозные случаи кори. [Разве прививка не должна защищать
привитых при контакте с больным корью?]
Вместо прекращения прививок явно неэффективными и опасными вакцинами, в настоящее время рекомендуются ревакцинация, то
есть введение дополнительных доз неэффективной вакцины против кори, и разработка новых вакцин.
Линеман и соавт. (1973) сделали вывод, что прививки от кори не вызывают надлежащий иммунный
ответ у привитых детей.
Блэк и соавт. (1984) обобщили данные о неэффективности ревакцинации, опубликованные несколькими
авторами, которые показали, что «титр антител у повторно привитых детей может упасть после
нескольких месяцев до очень низкого уровня, и что дети, привитые дважды, могут по-прежнему болеть
клинически различимой корью, хотя и в гораздо более мягкой форме». Они заключили, что
«состояние, при котором ребенок иммунологически чувствителен, но не является неуязвимым для
инфекции, мы будем называть недостаточным иммунитетом».
Необоснованный оптимизм по поводу ликвидации кори в США к 1 октября 1982 года
Несмотря на очевидное отсутствие успеха прививок против кори, в октябре 1978 года секретарь
Департамента здравоохранения Джозеф А. Калифано-мл. объявил: «Мы прилагаем усилия, цель
которых — освободить Соединенные Штаты от кори до 1 октября 1982 года».
Как и ожидалось, этот нереальный план провалился: после 1982 года в США неоднократно возникали
крупные и даже более устойчивые эпидемии кори, в основном среди полностью привитого населения. Вина
была возложена прежде всего на «неэффективную инактивированную формалином (‘убитую’) вакцину против кори,
введенную сотням тысяч детей в период с 1963 по 1967 годы». Тем не менее вспышки и эпидемии
кори возникают по-прежнему, даже если эта первая вакцина была заменена на две дозы вакцины с «живым» вирусом
кори и был изменен возраст, в котором делается прививка.
Предостережения не были услышаны. Как писали швейцарские врачи (Альбонико и соавт., 1990),
«мы потеряли здравый смысл и мудрость, которые обычно преобладали в подходе к детским
болезням. Слишком часто вместо укрепления защитных сил организма, лихорадка и симптомы безжалостно
подавляются. Это не всегда обходится без последствий».
Разрушение трансплацентарно передаваемого иммунитета при вакцинации
Сразу же после введения прививок против кори в США, многие исследователи предупреждали, что
поколения детей, рожденных от матерей, которые были привиты в детстве, родятся с плохим иммунитетом
или он вообще не будет передаваться трансплацентарно, и будут заболевать корью и другими болезнями
слишком рано в жизни.
Леннон и Блэк (1986) показали, что «титр анитител, ингибирующих гемагглютинацию, и титр
нейтрализующих антител ниже у достаточно молодых женщин, получивших прививки, по сравнению с
женщинами старшего возраста». (Гемагглютинация — склеивание и выпадение в осадок
эритроцитов. Так как вирус кори имеет способность агглютинировать эритроциты, которая ингибируется
(тормозится) или нейтрализуется под действием антител, это свойство используется для определения
количественной активности вируса. — Прим. перев.) То же самое касается коклюша. Это объясняет, почему у
большого количества детей в допрививочном возрасте развиваются эти заболевания, среди которых
особенно много говорится о коклюше.
Нарушение обмена холестерина из-за прививок против кори
Вскоре после того, как прививки против кори приобрели массовый характер, страницы медицинской
прессы стали заполняться сообщениями, в которых выражалась обеспокоенность из-за повышения уровня
холестерина и нарушенного соотношения липидов высокой и низкой плотности у детей раннего
возраста.
Викари и соавт. (1979, «Влияние кори и коревой вакцины на содержание холестерина в
сыворотке», Ланцет 10:326) цитирует д-ров Мэтьюза и Фири (1978), которые
сообщили, что иммунизация противогриппозной вакциной сопровождается, вероятно,
последующим увеличением в сыворотке общего холестерина и снижением уровня ЛПВП. Они предположили,
что иммунизация вирусными антигенами или естественная вирусная инфекция могут способствовать
изменению уровней липидов.
И еще:
Мы измерили уровень общего сывороточного холестерина у 97 детей (средний возраст
2 года) до и через 6 недель после прививки от кори (Rimevax, R.I.T., Бельгия) и в серийных образцах
сыворотки 27 пациентов с корью (средний возраст 4 года). Дети получали хорошее питание. Титры
антител были проанализированы путем ингибирования гемагглютинации, и сывороточный холестерин
измерялся с помощью метода Леппильнена. Образцы, взятые у одного и того же ребенка, измерялись в
той же серии.
У пяти детей обнаружился после прививки исключительно высокий относительный прирост (равный 40% или
выше) сывороточного холестерина, хотя абсолютные значения оставались в пределах нормы.
Отсутствовала значимая корреляция между начальными значениями холестерина или изменениями в
значениях холестерина и ответами антител кори. Через 8 и 10 месяцев относительное увеличение
сывороточного холестерина все еще отмечалось у двух детей. После естественной коревой инфекции
средний уровень холестерина был низким в образцах, собранных через 1-7 дней после появления
симптомов…
Викари и соавт. (1979) сделали вывод:
Наши данные показывают, что естественная корь в острой фазе заболевания снижает
уровень холестерина в сыворотке. Это согласуется с наблюдениями Лиза и соавт., которые показали,
что экспериментальное заражение москитной вирусной инфекцией снижало уровень сывороточного
холестерина по крайней мере на 10 дней. Происходит ли такое же снижение уровня холестерина после
прививки от кори и, возможно, после прививки с другими вирусами, нуждается в уточнении. Наши
наблюдения подтверждают мнение, высказанное Мэтьюзом и Фири (1978), что естественная вирусная
инфекция или иммунизация вирусными антигенами вызывают у человека изменения уровня сывороточных
липидов.
Белл и соавт. (2012) писали:
В большой популяционной выборке австралийских школьников мы обнаружили более
высокую частоту аномального липидного профиля по сравнению с американскими данными. Кроме того,
многие дети имеют уровни, выходящие за пределы нормы для здоровых австралийских детей. Необходимо
провести исследование, прослеживающее липидный профиль австралийских детей до взрослой жизни, чтобы
понять связь этих уровней с будущим сердечно-сосудистым риском.
В своей 72-страничной докторской диссертации Луиза Страндберг (2009) исчерпывающе глубоко
рассмотрела взаимосвязи между питанием, ожирением и иммунной системой.
Важно отметить, что она пишет следующее:
В 1950-х годах впервые было признано, что диетические жиры могут способствовать
сердечно-сосудистым заболеваниям в западном мире. Тем не менее эскимосы Гренландии, как известно,
едят большое количество жира, но у них все еще очень низкая частота сердечно-сосудистых
заболеваний. В 1970-е годы Бэнг и Дайерберг обнаружили, что у эскимосов отмечался низкий уровень
холестерина и липопротеинов, кроме липопротеинов высокой плотности, который [sic] теперь известен
как «хороший холестерин»… качество пищевых жиров, а не их количество важно для развития
сердечно-сосудистых заболеваний.
Это было поколение непривитых эскимосов.
На основании медицинских исследований можно сделать логичный вывод, что важной основной причиной
наблюдаемого аномального уровня холестерина и триглицеридов у детей может быть инвазивное
медицинское вмешательство в виде прививок.
ЛИТЕРАТУРА
Rauh LW, and Schmidt R. 1965. Measles immunization with killed
virus vaccine. Am J Dis Child 109: 232-237.
Fulginiti VA, Eller JJ, Downie AW, and Kempe CH. 1967. Altered reactivity to measles virus.
Atypical measles in children previously inoculated with killed-virus vaccines. JAMA 202
(12): 1075-1080.
Scott TF, and Bonanno DE 1967. Reactions to live-measles-virus vaccine in children previously
inoculated with killed-virus vaccine. NEJM 277 (5): 248-251.
Barratta RO, Ginter MC, Price MA, Walker JW, Skinner RG. et al. 1970. Measles (Rubeola) in
previously immunized children. Pediatrics 46 (3): 397-402.
Conrad JL, Wallace R, and Witte JJ. 1971. The epidemiologic rationale for the failure to eradicate
measles in the United States. Am J Publ Health 61 (11):2304-2310.
Linnemann CC, Hegg ME Rotte TC et al. 1973. Measles MgE response during re-infection of previously
vaccinated children. J Pediatrics 82: 798-801.
Gustafson TL, Lievens AW, Brunell PA, Moellenberg RG, Christopher BS et al. 1987. Measles outbreak
in a fully immunized secondary-school population. NEJM 316 (13): 771-774.
Black EI, Berman LL, Reichelt CA, de Pinheiro P et al. 1984. Inadequate immunity to measles in
children vaccinated at an early age: effect of revacination. BULL WHO 62 (92): 315-319.
Robertson SE, Markowitz LE, Dini EF, and Orenstein WA. 1992. A million dollar measles outbreak:
epidemiology, risk factors, and selective revaccination strategy. Publ Health Reports 197
(1): 24-31.
Sutter RW, Markowitz LE, Bennetch JM, Morris W, Zell ER and Preblud WSR. 1991. Measles among the
Amish: a comparative study of measles severity in primary and secondary cases in households. J
Infect Dis 163: 12-16.
Hedrich AW. 1933. Monthly estimates of the child population «susceptible» to measles,
1900—1931, Baltimore, MD. Am J Hygiene 613-635.
Lennon and Black 1986. Maternally derived measles immunity in era of vaccine-protected mothers.
J Pediatr 108 (1): 671-676.
Matthews and Feery 1978, Lancet ii: 1212-1213.
Bell et al. (2012). Lipids in Australian children: cause for concern? 2005—2007 Busselton
Health Study. J Paediatr & Child Health Oct 2012: 863-953.
Другие публикации о кори
- Тикающая бомба прививок против
болезней - Так ли опасна корь, как ее
лечение? - Преимущества заражения
корью - Правдивые факты о кори
- Корь и чемпионат мира
- Корь: сообщения и
комментарии - Прививки и страны третьего
мира - Паника из-за кори в 2011
году - 1989 — начало
сражений, Корь
1985—1998, Кто
в группе наибольшего риска по кори? (гл. 40, 54 и 56 книги Питера и Хилари Батлер «Просто укольчик»)
- Корь и
лечение ее гомеопатическими средствами - Огромное заблуждение относительно
кори - Корь и ее лечение
Источник
