Внутренняя и внешняя колиты

Учитывая дополнения, сделанные в комментариях к ответу Федора Кабанова, все равно остается не ясным, как можно говорить о присоединении к Монгольской империи. Империи тогда не расширялись за счет присоединения, даже добровольного — как-то не «по понятиям» тогдашним, если говорить грубо. Нужно было подчинить. Да и как показала практика, русские князья не были настолько глупыми, чтобы кому-то просто так подчиняться, иначе бы Иго не пало никогда (точнее пало, но по причине внутреннего кризиса в Золотой Орде).

С чего вдруг Новгороду вообще кого-то себе брать в князья? До него даже реальные монголы не дошли и не грабили, зачем «прогибаться» под непонятно кого с юго-востока? Да и сам Новгород не был «центром» русских земель, чтобы, приняв какого-то чингизида, вдруг усмирить остальные русские княжества: Рязанское, Владимирское, Московское, Тверское и т.д.

Еще один тезис, вызывающий удивление — это пойти войной на половцев. Исторически так сложилось, что воевать с половцами было бы крайне странно — это ближайшие родственники князей. Не все конечно половецкие «кланы», но ведущие. Половцы не случайно обратились за помощью к русским князьям, а те даже почти были готовы помочь, но в итоге не стали. А монголам было все равно кого гнать, помощь им была не особо нужна.

Но допустим, что многие княжества вошли бы как-то добровольно. Что стало бы с Русью? Для начала ничего, кроме того, что русские стали бы частью монгольского войска со всеми его правилами. Русские земли достаточно бедны, чтобы не быть привлекательным центром для империи (как Китай), монголы бы сами там не осели. Если опустить на время все интриги в верхушке монгольской империи/армии/улуса, то скорее всего на место русских князей посадили бы монголов, как случилось с тем же Китаем, и Русь стала бы некой отдаленной бедной провинцией, которая должна была бы платить налоги и давать войска. До поры до времени, учитывая относительную веротерпимость, православие бы сохранилось. В лучшем случае, захватчиков удалось бы крестить, но в это верится с трудом. Скорее пошло бы наоборот — исламизация населения, особенно его конформистской части. Ревностные христиане бы терпеть не стали, были бы многочисленные восстания, а через них и лидеры, а монголы бы их подавляли… Но все это при условии отсутствия околовластных интриг, а они, к сожалению, были и унесли больше жизней выдающихся монголов, чем военные походы.

А вообще, пострадала бы сильнее Европа. Монголы, сохранив силы, потраченные на захват Руси, прошли бы дальше Вены. Еще могли бы закрепиться где-нибудь. Но это уже совсем слишком много но и если в этой модели.

Суммируя. Стало бы лучше/хуже? Бог весть. Слишком много факторов, от которых зависело бы «лучшее», скорее все было бы хуже. А если бы монголы не смогли двинуться дальше (т.е. границы Орды были бы такие же, какими они были реально), то русские земли объединило бы Великое Княжество Литовское (к присоединенным Киеву, Смоленску, Полоцку, Чернигову прибавились бы Псков, Новгород и остальное по мере отвоевания. Литовцы, особенно при Витовте, умели играть на внутриордынских противоречиях), которое потом поглотила Польша (возможно) и не было бы ни русских (России), ни православия и т.д. Зато осталась бы Сечь (Украина?) и униатство. После закономерного распада Золотой Орды, на месте Северо-Восточной Руси осталось бы то, на что ее поделили бы монголы для управления. Оно бы как-то жило со своими князьками, но как? как долго? Возможно они бы просто были поделены между различными ханствами, образовавшимися после распада Золотой Орды, или само стало бы одним/несколькими ханством/ханствами… В общем, неизвестность…

Непревзойденный стратег, умный и расчетливый политик, человек, сыгравший огромную роль в развитии нашего Отечества, Иван Калита, прославился как яркий неординарный правитель, сумевший значительно восполнить казну государства и заложить фундамент для активного развития и процветания Московской земли и окрестностей.

Иван Калита краткая биография

Мальчик родился в семье князя Данилы Александровича. Он был внуком известного полководца Александра Невского.

Предположительно, будущий правитель появился на свет в 1283 году (годы жизни 1283-1340). В семье воспитывали четверых детей, самым младшим был Иван.

С самого детства мальчику рассказывали о положении дел в государстве, он много слышал о набегах татар на Русь. Не по годам смышленый, парнишка живо интересовался историей и стремился к новым знаниям. В три года Ивана посадили на коня, а после успешного освоения верховой езды отдали учиться.

Воспитатели обучали мальчика основам правления. Такую задачу поставил перед ними отец Калиты: Даниил Московский хотел видеть у престола именно младшего Ивана.

Исторический портрет

Возмужав, Иван отличался покладистым спокойным характером и был более рассудителен. Характеристика же родного брата Юрия была полной противоположностью.

После смерти Даниила 21-летний Юрий возглавил престол, а Иван во всем ему помогал.

В пятнадцатилетнем возрасте ему пришлось отстаивать осажденный тверскими князьями Переславль. Эта битва стала для него настоящим испытанием, из которого он вышел победителем.

Когда Юрий был вынужден отправиться на княжение в Нижний Новгород, Иван приобрел ценный опыт, взяв бразды правления Москвой.

Юрий погиб в междоусобице, и престол перешел к Ивану Калите. Годы правления князя пришлись на 1325-1340 гг.

Княжение Ивана Калиты

Провозгласив себя князем Московским, Иван Калита принял верное решение, пригласив в Московское княжество Владимирского митрополита Петра.

Вскоре город стал духовным центром, а новый правитель получил поддержку Церкви и начал деятельность по централизации русских земель.

Калита был хорошим стратегом: он часто посещал Орду, где налаживал связи с ханом, изучал традиции ханского двора. Заручившись поддержкой Узбека, в 1328 году он присоединил к своим владениям Костромское княжество, а вскоре получил еще один титул князя Новгородского.

1332 год стал самым знаменательным: Калита был провозглашен князем всея Руси. Ответным ходом был сбор дани для золотоордынцев. Вскоре Иван Калита овладел Тверским и Смоленским княжествами, сделал много для сокращения разбоев и грабежей, воплотил в жизнь новые реформы.

За время правления он прославился умением копить большие богатства. По одной из версий, именно из-за этого он получил прозвище «Калита», что в переводе означает «кошель», «денежная сумка».

Первая жена княгиня Елена

Информация о браках Ивана Калиты изложена очень кратко. Нет данных о дате и месте рождения княгини Елены. Известно лишь, что в иночестве она носила имя Соломонида.

Елена родила четырех сыновей: Симеона, Даниила, Ивана и Андрея. Наследники росли в достатке и любви, радовали родителей живым умом и успехами. Женщина умерла от болезни в 1331 году.

Вторая жена княгиня Ульяна

Иван Калита снова связал себя узами брака в 1332 году. Его избранницей стала Ульяна, которая подарила правителю четверых дочерей. Когда в 1940 году князь скончался, законная супруга стала наследницей удела и имела право на сбор московского торгового налога.

Ульяна очень долго оставалась старшей княжной наряду с подросшими наследниками великими князьями. Известно, что после смерти мужа она прожила примерно 20 лет.

Внутренняя и внешняя политика

Иван Данилович правил усердно и многое сделал для укрепления и процветания Московского княжества. Скупая земли и осваивая Владимирское княжество, он значительно расширил границы своего удела.

Благодаря грамотно выбранной политике, Москва обрела статус православного центра Руси. Калита распорядился построить два первых каменных храма — Успенский и Архангельский. Благое начало нашло свое продолжение. Во всех окрестностях со временем появились каменные храмы.

Население Московского княжества очень быстро росло: грамотная политика в отношении Золотой Орды на сорок лет освободила народ от разрушительных нашествий татар. Для оборонительных целей вокруг Москвы вырос Кремль из дуба.

Итоги правления

Самой большой заслугой Ивана Калиты стало укрепление экономики и политического положения Московского княжества. Несмотря на довольно жесткую политику, в народе князя звали «Иван Добрый» за его благую деятельность и возможность жить без ордынских набегов.

Калита стал основоположником в разработке земледельческого закона. При нем был установлен новый порядок наследования.

За основу строения государства был взят принцип этнической терпимости: людей брали на работу не по этнической принадлежности, а по их знаниям и умениям. Единственным условием было добровольное крещение.

Набирало силу Русско-Литовское княжество, большую роль сыграло присоединение к Москве нескольких значимых земель, а также Среднего Приднепровья. Были заложены задатки для развития централизованного государства.

Смерть Московского князя

Скончался Иван Калита в 1340 году, предварительно приняв монашеский постриг.

Он заранее позаботился о том, чтобы Московское княжество не было раздроблено на части. Этого удалось добиться завещанием, согласно которому 2/3 наследства достались старшему отроку Семену, остальное имущество разделили между собой два младших наследника.

Современники героя, провожая Калиту в последний путь, называли своего заступника Государем-отцом и Собирателем русской земли.

Многие сегодня задаются вопросом: Иван Калита — князь с доброй душой или подлый сердцем? В наш век мы можем лишь изучать историческое наследие. Каждый вправе выбрать для себя тот ответ, который покажется наиболее уместным.

Но общеизвестно, что Иван Данилович — редкий правитель, который искренне радел о благополучии Московского княжества. Он создал все предпосылки для того, чтобы Москва стала политическим, культурным и религиозным центром. А сыновья продолжили великое дело отца.